Moderador: Moderadores
por Gladius Dei em 06 Dez 2007, 14:17
Levando em consideração que os melhores estilos de combate, SÃO orientais, e os ocidentais, muitas vezes derivados deles... Não faz tanta diferença.
por AKImeru em 06 Dez 2007, 14:48
por PaladinoMT em 06 Dez 2007, 16:01
por AKImeru em 06 Dez 2007, 16:23
?por PaladinoMT em 06 Dez 2007, 16:27
por Youkai X em 06 Dez 2007, 17:27
por Elven Paladin em 06 Dez 2007, 19:02
E quem diabos está falando de Tome of Battle?
Estou falando de D&D 4 Edição e suas relações manobra + nome. Tome of Battle é Soul Calibur d20.
Admita a derrota, mouro!
Elfo: "OH MEU DEUS ISSO É TÃO JAPONES QUE É RIDICULO."
Oda: "Mas...Não é.*prova que não é*"
Elfo:"OH MEU DEUS ELES SE BASEIAM EM COISAS JAPONESAS E NÃO EM ANTIGOS LIVROS DE ESGRIMA, APESAR DE QUE A SEMELHANÇA É INEGAVEL"
Levando em consideração que os melhores estilos de combate, SÃO orientais, e os ocidentais, muitas vezes derivados deles... Não faz tanta diferença.
por arghsupremo em 06 Dez 2007, 19:24
Qual a próxima? Katanas cortam tanques?
por AKImeru em 06 Dez 2007, 19:59
É praticamente impossível dissociar o Tome of Battle da 4ª Edição, já que em um dos primeiros anúncios da 4ª Edição, o Bill Slavicsek ( para quem não sabe, o Diretor do R&D de D&D da Wizards, ou seja, quem efetivamente manda na 4E ) citou tal livro ( além do Star Wars: Saga ) como uma das "bases" da 4ª Edição.
Oda, embora seu espantalho seja engraçado, seu argumento apresenta uma simples falha: Não há indício algum, em livro algum, da influência do Flos Duellatorum ou qualquer livro de uma arte marcial européia histórica na 4ª Edição ou em seus ancestrais diretos, mais notavelmente no Tome of Battle. Tudo o que você tem é uma semelhança curiosa de nomenclatura esdrúxula de golpes.
Eu não vou me meter na primeira discussão, mas dizer que os estilos de luta europeus são derivados/inspirados/copiados dos orientais é dizer o absurdo que a Europa mantinha contato frequente com a China/Coréia/Japão desde a época da Grécia Clássica e do Império Romano, seguindo por toda Idada Média.
Tanques eu não sei, mas balas não pq eu vi no Mythbusters!
por ShinRyuu em 06 Dez 2007, 20:47
É praticamente impossível dissociar o Tome of Battle da 4ª Edição, já que em um dos primeiros anúncios da 4ª Edição, o Bill Slavicsek ( para quem não sabe, o Diretor do R&D de D&D da Wizards, ou seja, quem efetivamente manda na 4E ) citou tal livro ( além do Star Wars: Saga ) como uma das "bases" da 4ª Edição.
Você ficaria surpreso, mas Katanas cortam balas sim. E são destruidas pelo impacto. O que significa: Não adianta porcaria nenhuma elas cortarem balas.
por Eltor Macnol em 06 Dez 2007, 22:29
por Letthull em 06 Dez 2007, 22:36
Mas, nunca, NUNCA que os cavaleiros, arrogantes como só eles perderiam seu tempo tentando ler um pergaminho Chinês sobre usar espadas/whatever.
Povos diferentes lutam diferentemente. Até mesmo quando tem o know-how de outro povo e as armas desse dito povo.(Vide: Sengoku, Japão. Japoneses usando rifles portugueses de maneira radicalmente diferente, baseada nos conhecimentos que aprenderam dos portugueses.)
Combate sempre foi parte da cultura de um pais, é o que dá indentidade a ele afinal.
De fato, o mito da katana é similar ao mito do diamante: o diamante risca ou corta qualquer material, mas se despedaça com facilidade. Embora a katana não se despedaçe com a facilidade do diamante, não é difícil estragar a lâmina, especialmente num exemplo extremo desses.
por AKImeru em 06 Dez 2007, 22:42
A sua base pra dizer isso é o wikipedia, né? Escritas por gente como eu e você.
por Letthull em 06 Dez 2007, 22:55
E não acha que um professor de KARATE não ia puxar a sardinha para o seu lado quando o assunto é "melhor arte marcial de todos os tempos lol"?
por Eltor Macnol em 06 Dez 2007, 23:08
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes
Gmail/gtalk/MSN: gilnei.nh ahoba gmail.com
@Macnol
Facebook
Google Reader