Mais um motivo para não discutir com Criacionistas

[Kamus de Aquário]

Os elos perdidos tão pipocando esse carnaval, aqui tem mais um: http://video.msn.com/?mkt=pt-br&vid=207 ... 2538568241

E Oda a teoria dos dinos e da evolução funcionam de que maneira?

[Yugoloth]

Achei uma das fontes do Kamus

http://www.chick.com/reading/tracts/0055/0055_01.asp

É do mesmo cara que fez aquele esculhambando D&D

http://www.chick.com/reading/tracts/0046/0046_01.asp

[FreeSample]

Chick é comédia demais! os argumentos dos caras parecem os dos vegetarianos tentando provar que carne faz mal ("ah, para referência, olha esse site vegano que prova isso...")

Mas naquele quadrinho me apareceu uma dúvida genuína: o lance dos prótons. provaram que glúons existem? se não, então não temos comprovação do que mantém todas aquelas cargas positivas juntas?

[AKImeru]

Achei uma das fontes do Kamus

http://www.chick.com/reading/tracts/0055/0055_01.asp

É do mesmo cara que fez aquele esculhambando D&D

http://www.chick.com/reading/tracts/0046/0046_01.asp

É oficial: Kamus é um traidor.

Queimem o Herege!


Acho que a parte mais engraçada da tirinha sobre a evolução é que o professor, quem deveria usar a razão de maneira calma age feito um fanatico religioso, e o fanatico religioso age feito um professor.

A seleção de perguntas e respostas também é incrivel.

O mero conceito de "LULZ MINHA RELIGIÃO É A CERTA" já é totalmente errado, você tentar provar cientificamente é cometer dois erros horriveis.

[Smaug]

E assim de novo e de novo e de novo, a cada vez que surge um novo fóssil.

E sabe de uma coisa, os caras são tão obtusos que ignoram completamente as espécies anel...

A prova incontestável de que a teoria evolucionista é correta depende justamente da comprovação via registros fosseis de que existiam espécies intermediarias entre uma evolução e outra, mas a questão é que os paleontólogos nunca acharam tais elos perdidos, espécies surgiam e eram extintas de maneira extremamente abrupta.

Não soh de registros fósseis a evolução estah provada por diversas experiências em laboratório com organismos com tempos de curta duração.

Por exemplo, segundo algumas teorias os dinossauros nunca foram extintos, simplesmente evoluíram, tornaram-se aves, pode não parecer, mas seu canário de estimação tem muito mais em comum com um velociraptor do que qualquer outro membro da ordem dos répteis.

Esse eh um problema de cladistica. Um sistema de classificação que, algumas vezes, entra em choque com a classificação lineniana (reino, filo, etc). Como ela funciona por grupos taxonomicos agrupados de acordo com conjuntos de caracteres, cria-se um grupo basal que sustenta grupos derivados. Assim as aves são um grupo derivado do grupo dos dinossauros. Mais precisamente, dos sauryschias.Muitos filogeneticistas apontam que os répteis são um agrupamento invalido devido ao fato das aves derivarem dos dinossauros.
Assim, as aves são aceitas como um grupo da Superordem dinosauria, ordem saurischia.

Dinossauros caminham com as patas sobre o corpo como as aves, répteis caminham com as patas nas laterais do corpo como os crocodilos, aves tem escamas assim como os dinossauros (vide suas patas), a estrutura óssea oca, bem como o formato dos ossos da bacia dos dinossauros é muito semelhante a dos pássaros modernos, ambos punham ovos e muito provavelmente assim como as aves dinossauros tinham sangue quente, por ultimo (embora seja um dado que poucos concordam talvez algumas espécies de dinos tinham penas) numa escala evolutiva os dinos eram infinitamente mais evoluídos que os répteis que vivem hoje, mesmo assim foram extintos, ou para alguns apenas evoluíram para formas que melhor se adaptasse.

Vc citou a presença de escamas em aves e dinossauros, bom, a verdade é que a linhagem que originou as aves (maniraptora) já possuia penas (vide algumas descobertas na china como o Synosauropteryx) estipula-se e eu sou um que defende essa posição que mesmo os velociraptors já possuiam penas. Essa mesma linhagem faz parte da ordem saurischia, que possui a cintura pélvica organizada como a dos répteis.
Quanto ao "sangue quente" esse termo está sendo abandonado pela biologia e pela paleontologia, atualmente fala-se em termoreguladores e termoconformadores, podendo serem ectotérmicos e endotérmicos. Essa ainda é uma área de debates, recentemente li um artigo aonde o autor propunha que os dinossauros que habitavam a faixa do equador poderiam ser ectotérmicos, enquanto que aqueles que habitava latitudes maiores deveriam ter sido endotérmicos.
A grande maioria das linhagens de dinossauros se extinguiu ao final do cretáceo, ouveram remanecentes que não passaram do começo da era seguinte. Mas as aves foram o unico grupo que permaneceu.
Mais uma coisa, não pense na evolução como um melhor-pior, mas como um adaptado para o tipo de vida. Os dinossauros não eram mais evoluidos ou menos evoluidos que os répteis.

Recomendo a vc dois livros ótimos para entender o assunto Kamus:
O primeiro eh a Origem das Espécies do Darwin e o outro eh Evolução: Uma introdução do Stearns & Hoekstra.

[Kamus de Aquário]

Breca o bonde ai, eu nunca entrei nesse site que vcs estão dizendo que é uma de minhas fontes e smaug vou aceitar sua recomendação e ler o segundo livro.

[Skar]

Cara a Chick é sofrivel mandar alguêm ler aquilo é decretar a pessoa a insanidade alguêm.

[Kamus de Aquário]

Uma pergunta que eu os faço:

É possível a cooexistência das duas teorias, tipo, você creer que Deus deu ínicio a vida na Terra que ela tomou seu próprio rumo evoluindo com a passagem dos milenios?

[_Virtual_Adept_]

Não, Kamus! Isso seria blasfêmia! BLASFÊMIA!

Brincadeira. Não dá, simplesmente porque NÃO EXISTEM PROVAS. Mas essa é a crença de um amigo meu, e ele se inspirou na Bíblia, que diz "e Deus ordenou que a terra produzisse seres viventes", e não "e Deus criou todos os seres viventes".

[WillDice]

Uma pergunta que eu os faço:

É possível a cooexistência das duas teorias, tipo, você creer que Deus deu ínicio a vida na Terra que ela tomou seu próprio rumo evoluindo com a passagem dos milenios?

É possível conciliar a crença em um Deus que influencia/inicia/cria as regras com qualquer teoria científica, sim.

Para se ter uma noção, essa era mais ou menos a posição da Igreja Católica na época do João Paulo II; o Bento XVI preferiu regredir para algo entre Evolucionismo Teísta guiado e Design Inteligente light.

O que não é possível é chamar "Deus criou" de teoria no mesmo sentido de Teoria da Evolução. É no mínimo inadequado, para não dizer falacioso.

[Elven Paladin]

É possível a cooexistência das duas teorias, tipo, você creer que Deus deu ínicio a vida na Terra que ela tomou seu próprio rumo evoluindo com a passagem dos milenios?

Se esse Deus não for Onipotente, Justo e Bondoso, é. Qualquer um dos 3 adjetivos acima já torna no mínimo complicada a coexistência de ambas.

[Eltor Macnol]

Uma pergunta que eu os faço:

É possível a cooexistência das duas teorias, tipo, você creer que Deus deu ínicio a vida na Terra que ela tomou seu próprio rumo evoluindo com a passagem dos milenios?

Não são duas teorias, no sentido de teoria científica, porque pra ser uma teoria precisa poder ser testada.

Mas é uma crença válida, e comum até.

[Aluriel de Laurants]

Geralmente quando é o professor de Biologia ateu, dando aula em um colégio religioso, tentando salvar seu ganha pão

[Eltor Macnol]

[Torneco]

Normalmente quando eu vou discutir com pessoas mais radicais, eu gosto de expor os argumentos dessa forma:

Não é nada impossível de Deus ter criado a vida na Terra, só que ele fez isso da maneira mais científica possível. Não houve mágia no sentido de *plim* e temos vida na Terra, mas sim, que ele usou as leis naturais que ele criou pra induzir o surgimento de vida e a evolução das espécies.

Isso costuma resolver grande parte dos meus problemas.