Darin escreveu:Num mundo onde você quer inovar, testar coisas novas, ver se as suas vendas vão aumentar ou não.
Manter o Superman como estava era um pouco ridículo... Muitos heróis já foram escoteiros, mas variaram com o tempo e justamente o super homem foi um dos que manteram esse anacronismo.
O que eu quis dizer é que, talvez, possa haver um público muito maior para um novo super homem do que para o antigo, o que justificaria essa mudança.
Personagens escoteiros não são tão populares, mas isso não significa que eles não existam... Nem só de DC vive as revistas em quadrinhos.
E, se, eventualmente, ocorrer um fracasso nas vendas do superman, eles vão criar alguma coisa para ele voltar a ser o ícone de bondade e bom-cidadão que sempre foi. Ou vão criar alguma outra reviravolta para tentar retomar vendas. Mas provavelmente sem a cueca na frente das calças...
Quadrinhos não é mais uma mídia isolada, especialmente para a Marvel. A DC quer bons resultados nisso, teve fracasso com tudo exceto o batman e o novo superman (diferente do antigo recente), nos cinemas, pode ser um novo sucesso.
Pra mim, faz mais sentido manter o Super como paragono dos
ideais "dubem" justamente porque os outros heróis não são mais assim.
Porém, é justamente essa moralidade que faz com que seja difícil escrever uma história decente pro Super: a moral dele não é cinza como o Batman (que apesar de matar, tudo mais vale, incluindo tortura...) ou outros antiherois. Mas é como o Agnelo disse: Com 70 anos de Super, e pelo menos 50 dele sendo bonzinho, é estranho pra uma geração que só conhece ele sendo esse cara legal, de repente se deparar com um Supercuzão.