PRÉ-EPISÓDIO 03

[Eltor Macnol]

Spellcast Episódio 03

Tema: Grupos e personagens malignos

Alguns gostam, outros odeiam, outros são indiferentes, mas praticamente todo mundo já teve experiências (boas ou ruins) com esse assunto. Então, vamos trocar umas idéias!

E dessa vez vamos tentar algo diferente. O grupo de participantes ao vivo já está fechado, mas você ainda pode participar deixando uma mensagem aqui para ser lida e respondida no podcast, ou mesmo sugerindo pontos que você gostaria de ver abordados, deixando sua própria opinião sobre o assunto, etc.

A gravação é nessa quarta às 20h, então ainda tem bastante tempo pra quem quiser aproveitar e deixar um pitaco.

[Darin]

Bem...não sei se isso seria um episódio diferente...mas seria interessante falar sobre pcs monstros, mas daí já ficaria de idéia para um próximo podcast sobre grupos bizarros e personagens estranhos, que seria um epi mais descontraído e tal, bem diferente deste terceiro...

[Eltor Macnol]

Acho que o melhor é realmente deixar esse tema pra um episódio separado, especialmente porque PJs monstros não são necessariamente malignos, mas já fica aí uma idéia pra um futuro episódio.

[GoldGreatWyrm]

Como as 20h vou estar na aula, aí vai uma sugestão:

Em que situações é válido vetar PJs malignos?

Jogador que é vetado de usar personagem maligno, então faz um neutro, mas age como se fosse maligno?

Até que ponto chegar em uma campanha maligna para passar o "feeling" do mal?

[Dragão de Bronze]

O grupo de participantes ao vivo já está fechado

?

[Anonimous000]

Sugiro sair um pouco do D&D também: O que significa um grupo/personagem maligno (ou até bondoso/neutro) em um sistema que não usa tendências, ou em um cenário sem aspectos maniqueístas, como o WoD?

Outro ponto que pode ser levantado: se o grupo/personagem não é maligno, ele é automaticamente bondoso?

E, algo que vocês provavelmente já pensaram, mas vale ressaltar: como funciona a interação dentro de um grupo que contem elementos bondosos e malignos, e talvez até neutros.

[Eltor Macnol]

GGW, você levantou bons pontos, obrigado.

DdB, no último episódio você mencionou que não poderia participar pela falta de tempo com a faculdade, como não entrou em contato quanto a esse episódio, presumi que continua sem disponibilidade.

Relembrando a todos: o processo para participar do podcast é entrar em contato (spellrpg@spellrpg.com.br , ou via MSN/Skype) manifestando interesse de entrar no próximo episódio, e de preferência já trazendo uma sugestão de tema ou assunto que você tenha bastante a falar.

Foi o que aconteceu com os dois participantes desse episódio, Ric.freitas e Hermes, que deram a idéia da pauta dessa semana e parecem ter muito a falar sobre o assunto. Também participarão ds.araujo e eu, e Faerunian vai fazer a edição. Em tese seria possível ter um quinto integrante, mas isso tende a dificultar a organização da conversa e tornar a edição mais trabalhosa e demorada depois, então a princípio 4 é o número ideal.

Anonimous, você também levantou alguns pontos bem interessantes. A idéia é falarmos de personagens malignos independente do sistema ter isso integrado nas suas regras (como as tendências de D&D) ou não. E também abordarmos tanto grupos inteiros malignos, quanto personagens malignos no meio de um grupo que é primariamente de heróis bonzinhos.

[Faerunian]

O ponto do Anonimous é interessantíssimo e deveria ser abordado nesse episódio.

[Youkai X]

E quando um grupo em teoria bondoso ou indiferente acaba agindo com uma frieza e maldade tipica de vilões?

*É que tive um grupo de jogadores entre os 14-16 anos que acabaram matando um subordinado por fugir na hora do combate ou matar a sangue frio uma refém (mesmo sendo uma harpia derrotada em combate e se rendido e ela só tentado fugir depois de ter ajudado eles a se orientar na região).

E quanto a personagens anti-heróis, com fortes tendências a convergir para o mal?

E quanto à empolgação por destruição ou porrada de muitos jogadores mais novos?

Quais os limites da maldade já ocorridos em mesas? Questões como tortura, estupro, genocídio, enganações, traição, etc.

[Torneco]

Então, eu acho perfeitamente possível um jogo de vilões, inclusive, um dia gostaria de jogar uma campanha assim. Só acho que o foco tem que ser diferente.

Outra coisa é que quando se fala em grupos malignos, todos pensam imediatamente em destruição, sair matando todo mundo, destruindo vilazinhas e etc. Tá, tem isso também, mas, ser mau é mais do que isso. Por isso o foco tem que ser diferente, o grupo tem que pensar como um antagonista, se eles querem conquistar um reino, tem que pensar nisso, planejar, etc. Por isso o foco tem que ser diferente, não da pra ficar explorando masmoras.

Não sei se deu pra passar o que eu penso, mas, espero que entendam o que eu estou querendo dizer.

[KYU]

Atualmente estou jogando com um assassino/ladino caótico e mal, num grupo onde metade é bom.
O personagem tem 16 de inteligência, portanto ele não sai matando todo mundo. Queria saber até onde vocês acham que a inteligência interfere na maneira de interpretar a tendência (no meu caso, tenho que mentir pra maioria dos personagens e estabelecer alguns alvos pré-determinados).

Viva Anoén, assassino paranóico! xD

[_Virtual_Adept_]

Reaproveitando minha idéia no 02:
É possível deixar um jogador controlando o vilão da campanha?

[Dragão de Bronze]

DdB, no último episódio você mencionou que não poderia participar pela falta de tempo com a faculdade, como não entrou em contato quanto a esse episódio, presumi que continua sem disponibilidade.

De fato ainda não consigo, só queria uma explicação pelo grupo estar fechado tão "cedo".

Ok, está justificado.

[Anonimous000]

Reaproveitando minha idéia no 02:
É possível deixar um jogador controlando o vilão da campanha?

Alguns sitemas fazem isso na forma de um jogador ser o Oponente ou Adversário. Ele alguns NPCs geralmente antagonicos ao grupo, mas não chega a ser como o Mestre. Não acho que seja um assunto para esse Podcast.

[Nibelung]

Essa eu acho que caberia mais pro final do programa, mas tem alguma relação com o tema.

Por que tantos mestres de D&D pensam que se o sujeito é bom e faz uma ação maligna, ele vira imediatamente maligno (ou neutro), e se um sujeito maligno faz uma ação bondosa é pra "manter o disfarce"?