MUITA Sabedoria/Inteligência/Carisma - "Hã...?"

[Lofwyr]

Porque alguém com magias extras teriam que ser um gênio e não alguém que, como eu disse antes, apenas tem um talento natural para a mágica? Porque não se pode criar explicações diferentes para uma mesma característica?

Porque alguém que tem magias extras devido ao talento natural e não ao estudo é um feiticeiro e não um mago. E neste caso, usa-se Carisma. A única diferença aqui é que a explicação da relação Atributo/Característica é inversa. A idéia é que pessoas que sejam mais naturalmente mágicas são mais carismáticas por natureza.

[Madrüga]

Porque alguém com magias extras teriam que ser um gênio e não alguém que, como eu disse antes, apenas tem um talento natural para a mágica? Porque não se pode criar explicações diferentes para uma mesma característica?

Porque alguém que tem magias extras devido ao talento natural e não ao estudo é um feiticeiro e não um mago. E neste caso, usa-se Carisma. A única diferença aqui é que a explicação da relação Atributo/Característica é inversa. A idéia é que pessoas que sejam mais naturalmente mágicas são mais carismáticas por natureza.

Ou seja: o sistema prevê isso. Você faz o que quiser com seu jogo, mas o sistema é claro nesse ponto.

[Maurício]

Porque alguém que tem magias extras devido ao talento natural e não ao estudo é um feiticeiro e não um mago. E neste caso, usa-se Carisma. A única diferença aqui é que a explicação da relação Atributo/Característica é inversa. A idéia é que pessoas que sejam mais naturalmente mágicas são mais carismáticas por natureza.

Eu sei essa baboseira: mago estuda, feiticeiro não. Mas mesmo assim um mago pode ter alguma facilidade natural com a mágica, mesmo que não tão forte quanto a do feiticeiro, e é uma possível explicação para os bônus da Inteligência alta.

[Mirallatos]

Bom, o sistema Vanciano é tão absurdo que pelo menos nisso ajuda.

O bônus de inteligência serve tanto para decorar/preparar magias adicionais, como para copiar para o grimório. Em outras palavras um mago mais inteligente sai na frente com a matéria.

[Agnelo]

Eu sei essa baboseira: mago estuda, feiticeiro não. Mas mesmo assim um mago pode ter alguma facilidade natural com a mágica, mesmo que não tão forte quanto a do feiticeiro, e é uma possível explicação para os bônus da Inteligência alta.

Ninguém pode dizer que tu não defende o teu ponto de vista

Mas tu tens de entender que inteligência não é só "o que o mago usa pra tocar magia", se tu justificar uma inteligência alta dessa forma tu vai esquecer de muita coisa que a inteligência oferece.

É importante analisar o caso por um prisma mais amplo.

Quando faz um teste de conhecimento (história) tu usa inteligência, não usa? Como tu vai justificar teu personagem ter um bônus absurdo pra esse teste dizendo que ele tem um talento natural pra magia?


Até aceito que uma pessoa pode ser "naturalmente inteligente", mas naturalmente inteligente pra ser boa lançando magias é um pouco distorcido

[kaishakunin]

Realmente eu concordo com o que foi dito pelos colegas do fórum. No entanto, a argumentação do usuário Maurício Pezzotta pode ser levada em consideração, visto a bagunça de conceitos que os próprios materiais da Wizards fazem. Vejamos: no livro Magic of Faerûn (Magia de Faerûn em português, suponho), ao descreverem o magistrado de Mystra, um dos mais importantes - se não o mais - cargos "oficiais" da magia em Faerûn, este é representado pela aprendizado inato e autodidata desde sua infância, praticamente isolada do mundo. Ok. Entretanto, na ficha do magistrado, no caso magistrada- e que esqueci o nome-, ela é dada como uma Maga 20. E aí?
Certamente, acredito que seja mais um erro de conceito dos escritores, mas está lá: magia inata obitida por um auto aprendizado que resulta num Mago 20.

[Agnelo]

Vejamos: no livro Magic of Faerûn (Magia de Faerûn em português, suponho), ao descreverem o magistrado de Mystra, um dos mais importantes - se não o mais - cargos "oficiais" da magia em Faerûn, este é representado pela aprendizado inato e autodidata desde sua infância, praticamente isolada do mundo. Ok. Entretanto, na ficha do magistrado, no caso magistrada- e que esqueci o nome-, ela é dada como uma Maga 20. E aí?
Certamente, acredito que seja mais um erro de conceito dos escritores, mas está lá: magia inata obitida por um auto aprendizado que resulta num Mago 20.

Não entendi o ponto, provavelmente por não conhecer o livro.

Autodidata não é quem estuda sozinho?

O mago não é um estudioso da magia?

Então porque ela não poderia ser mago 20 e autodidata?

[Madrüga]

Autodidatismo não é inatismo.

[Maurício]

Mas tu tens de entender que inteligência não é só "o que o mago usa pra tocar magia", se tu justificar uma inteligência alta dessa forma tu vai esquecer de muita coisa que a inteligência oferece.

É importante analisar o caso por um prisma mais amplo.

Quando faz um teste de conhecimento (história) tu usa inteligência, não usa? Como tu vai justificar teu personagem ter um bônus absurdo pra esse teste dizendo que ele tem um talento natural pra magia?

Eu sei disso. Já até disse que Inteligência engloba vários conceitos distintos. O problema é que você não entende que eu estou dizendo que o valor pode ser explicado de outras formas. Pode. Não deve.

[Dragão de Bronze]

Nós percebemos esse ponto, eu e mais alguns até concordamos.

Só não faz sentido a parte da magia.