[OGL] Dragon Slayer nº 24

[Corvo da Tempestade]

Eu vi a discussão lá no .2. O Cassao realmente Não presta e não dá ouvidos a ninguém.

Sou mais um que tem certeza disso...

Mas lembrem-se: a DS não tem a obrigação de ser parcial

[AKImeru]

Mas lembrem-se: a DS não tem a obrigação de ser parcial

Ou, de acordo com o Cassaro, ter qualidade. Apenas o que eles julgam ter qualidade.


Que é por exemplo: Adaptações são um bando de fichas para d20 genérico. Nada de regras novas. Nada de fluff. Apenas crunch completamente aleatório para um sistema vago.

[Youkai X]

E resumos bobos que podem ser encontradosem qualquer site ou revista sobre animes, jogos de videogame e/ou filmes.

[Léderon]

Pessoalmente, dá pena de só em ver o cara.

O Cassaro ou o Oda?

[Lumine Miyavi]

Cassaro. O Oda é gostosinho.

[Tower Keeper]

Ficar lenhando a 4E não é exclusividade do Cassaro. Na livraria onde costumo ir,conversei com a responsável pela seção de RPG e quadrinhos.Ela me disse que todos que conversam a respeito de D&D com ela,falam mal da 4E! E devo acrescentar:eu tampouco simpatizo com a dita cuja...

[Bahamute]

Acredito que a Spell é um dos poucos lugares que "aceitou" a 4E...

Todo lugar que eu vou falar dela, sou hostilizado

[Tower Keeper]

Da minha parte,as razões da minha ojeriza pela 4E são:
- Retirar do LJ as classes do Bárbaro,Bardo e Druida. E não adianta dizer que elas resurgirão em suplementos futuros.Meu dinheiro não estica que nem borracha!
- Redução do número das tendências de 9 para apenas 5. Ainda não vi qualquer argumento convincente para tal despautério.
- Fazer do uso de miniaturas e tabuleiros uma obrigação no mais puro estilo "enfiada goela abaixo." Esses caras estão pensando o que?

[Cebolituz]

Embora as outras alternativas tenham explicações sobre o porquê foram feitas, não há muito o que falar por se tratar de questão de gosto. Mas com essa aqui:

- Redução do número das tendências de 9 para apenas 5. Ainda não vi qualquer argumento convincente para tal despautério.

O sistema de tendências era somente uma vaca sagrada (inútil e que segundo pesquisas de gosto do fórum da Wizards se não me engano, poucos o utilizavam de fato) dos tempos velhos do D&D e que não acrescenta em nada à nova mecânica e para a nova abordagem que o D&D prega. Por isso, atualmente, ela só serve com um pequeno "guia" sobre algumas características comportamentais de alguns monstros e raças, e como se tornaram dispensáveis para o sistema geral, não houve a necessidade de se aprofundar nisso.

Seria um completo desperdício de páginas e espaço para outras coisas mais importantes para o sistema como um todo.

[GoldGreatWyrm]

- E adicionaram o Senhor da Guerra e o Bruxo. Ademais, as classes, todas, agora ocupam muito mais páginas dos livros. Mais sobre o mesmo assunto foi discutido no tópico "Discutindo as edições de D&D"

- Por que muitos (inclusive eu) sempre achei as tendências mais problema do que benefício na mesa de jogo.

- Eu já utilizava tabuleiro (do Hero Quest) e miniaturas (xadrez, kinder ovo, Hero Quest) no D&D 3e, então, não tenho muito problemas com isso. Aliás, a influência do cenário nas batalhas agora está show.

[Nibelung]

- Retirar do LJ as classes do Bárbaro,Bardo e Druida. E não adianta dizer que elas resurgirão em suplementos futuros.Meu dinheiro não estica que nem borracha!

Pior. Tiraram o monge. Tava com tanta vontade de jogar com alguém desarmado e descer voadora em orcs que nem jogo mais. [/ironia]

- Redução do número das tendências de 9 para apenas 5. Ainda não vi qualquer argumento convincente para tal despautério.

Concordo. Deveriam remover tudo e deixar o jogo sem tendências.

- Fazer do uso de miniaturas e tabuleiros uma obrigação no mais puro estilo "enfiada goela abaixo." Esses caras estão pensando o que?

Ok, falando sério agora. Essa é a reclamação que eu acho mais IDIOTA quando alguém reclama da 4e. Sério, não tem como alguém jogar a 3e sem um tabuleiro também. Ataques de oportunidade, áreas ameaçadas, magias com áreas confusas (quadrados, círculos, cones, cilindros, trapézios, e o que mais tiver), cobertura...

Enfim, quem conseguia jogar a 3e sem tabuleiro, consegue jogar a 4e sem tabuleiro. As coisas a serem abstraídas são exatamente as mesmas. A diferença é que ao invés de falarem "deslocamento 9 metros", eles falam "deslocamento 6 quadrados".

[Lumine Miyavi]

Fazer do uso de miniaturas e tabuleiros uma obrigação no mais puro estilo "enfiada goela abaixo." Esses caras estão pensando o que?

Eu ri. A necessidade de usar tabuleiros vem desde o Ad&d. Se isso não interferia seu jogo, não vai interferir agora.

You're so Zetta slow, man.

[Aluriel de Laurants]

As classes tem mecânicas de poderes e tudo mais, o LdJ da 4E é tão grande quanto o da 3.5 e tem menos classes, acho que foi uma decisão de logística no fim das contas, porque se eu fosse enfiar todas as classes do LdJ da 3.x no mesmo livro eu ia ter uma calhamaço épico de papel, a encadernação não iria ficar boa, o livro ia ficar pesado pra c****** e as pessoas estariam reclamando disso, foi necessário.

[Luminus]

Incrível como algumas discussões aqui na Spell são cíclicas. Por exemplo:

1. alguém reclama de que agora é obrigatório o uso de tabuleiros e minis
2. alguém aparece falando que você não é obrigado a comprar minis
3. alguém concorda quanto a não precisar comprar, mas diz que tem de improvisar com outra coisa
4. alguém chega e diz que "desde sempre" o D&D dependeu de minis
5. venho eu e falo que o AD&D não dependia de minis
6. alguém diz que depender não dependia, mas que ajudava muito
7. todos concordam
8. o assunto é esquecido... até que...

E!

[Lumine Miyavi]

9 ... até que o Luminus surge e reclama que é um argumento cíclico.

Dood, relaxa.