[4e] Ajuda com Personagem

[Gehenna]

Vou entrar em um novo grupo que está jogando D&D 4ª edição num cenário de fantasia medieval próprio.

O grupo já tem:
elfo ranger beastmaster
Humano paladino
Meia elfa clériga
Bugbear barbaro
Humano Mago

O problema é que não sei nada da 4ed. Ainda vou levar algum tempo pra pegar o livro e começar a tentar entender. Estava pensando em fazer um personagem bem auto-suficiente, que conseguisse sobreviver sozinho. Pensei em um Guerreiro ou um Ladino. Quanto à raça, pensei em humano ou eladrin. Queria alguma sugestão.

[Torneco]

Bem, minha idéia é ir mais pra um defender, pois esse grupo já tem dois strikers. Nesse caso, as opções são o Guerreiro, o Paladino e o Swordmage. Eladrin funciona legal com o guerreiro tempest do martial power e com o swordmage.

[Marduk]

Seguindo o pensamento do Torneco, faça anão defensor. (classe prestígio do livro do mestre)
É o melhor defender qua eu ja vi.
Pode não ter uma movimentação muito boa, mas ele owna se você usar do jeito certo.

[Madrüga]

Acho que você se confundiu de edição, Marduk.

[Gehenna]

Acho que só temos as opções básicas (as quais eu nem sei direito quais são =P). Swordmage é um cara que combate e usa magia? Está no livro básico? Se for, já gostei disso.

Não gosto muito de anões. E ser um "anão defensor" é pedir pra ser sacaneado nesse grupo. Dizem ser muito boiola dizer "eu sou um anão defensor", mesmo que vc nunca diga.

[Torneco]

O Swordmage tá no livro do jogador de Forgottem. É um guerreiro que usa magia em combate, muito interessante mesmo. Os poderes a vontade dele são bem fortes, e a marca dele é bem interessante.

[WillDice]

Também sugiro que use o Swordmage.

Acho que só temos as opções básicas (as quais eu nem sei direito quais são =P).

Bárbaro e a build beastmaster do ranger certamente não são "básicos".

O primeiro ainda não saiu, vai vir no PHB2 mês que vem, o cara deve estar usando só o preview que a Wizards liberou.
E o segundo é do Martial Power (o Complete Warrior dessa edição). E talvez o primeiro seja na verdade um guerreiro battlerager, também desse livro.

Mas a própria definição de "básico" (core) nessa edição é diferente. Classes de cenário da Wizards são tão core quanto as que estão no PHB1.

Swordmage é um cara que combate e usa magia? Está no livro básico? Se for, já gostei disso.

Ele está no Forgotten Realm Campaign Setting. Mas ele é isso tudo, sim.

Não gosto muito de anões. E ser um "anão defensor" é pedir pra ser sacaneado nesse grupo. Dizem ser muito boiola dizer "eu sou um anão defensor", mesmo que vc nunca diga.

Preciso dizer que discordo desse sentimento?

De qualquer forma, leia minha assinatura.

E anões continuam sendo minha raça "básica" favorita. Second Wind como ação menor? Oh yes!

[shin_spiegel]

Bem,

Irei te lembrar que algumas coisas mudaram de maneira "drastica", nessa nova edição o trabalho em equipe é mais evidente. Então sugiro que tenha em mente que irá TRABALHAR em equipe, e então escolha qual lado irá seguir.

Eu acredito que para o grupo seja melhor um Defender, de preferencia o Fighter One-Handed, ele tem uma excelente CA e Fort além de ter um ataque mediano e sempre ajuda com um ataque que "empurra" o inimigo (assim colocando o inimigo em posição de desvantagem).

Cya

[Lunguinho]

O problema é que não sei nada da 4ed. Ainda vou levar algum tempo pra pegar o livro e começar a tentar entender. Estava pensando em fazer um personagem bem auto-suficiente, que conseguisse sobreviver sozinho. Pensei em um Guerreiro ou um Ladino.

Em primeiro lugar, na 4E NINGUÉM é auto-suficiente. O jogo é totalmente focado no trabalho em grupo e prioriza o coletivo em favor do individual. Então fazer um personagem individualista não é um bom negócio nesse jogo. Pelo menos em combate, todo mundo tem que colaborar com todo mundo senão o grupo não sobrevive nem a umas 3 sessões. Na minha mesa mesmo, houve um TPK (o grupo todo morreu) num combate em que os jogadores vacilaram nesse ponto e já vi muitos relatos de TPK pela internet que ocorreram nesses mesmos termos.

[Torneco]

Realmente, o trabalho em grupo tá bem mais enfatizado agora. Mesmo assim, acho que dá pra você passar a sensação de independência com um defender mais facilmente do que com outras classes, mesmo que em combate você vá mais segurar os monstros pro resto do grupo moer.

[Aluriel de Laurants]

Vai de Swordmage com vontade, vai ser bom pro grupo, um defensor equilibrado com alguma magia pra usar.

[Gehenna]

Certo, vou falar com o narrador pra ver se rola o Swordmage. A função dele, então, é levar porrada no lugar do grupo, como parede de carne, tipo o bárbaro?

E quanto a raça? Humano ainda é uma boa opção, como era na 3ed?

[Youkai X]

Humanos geralmente são boas opções pra qualquer classe (tá, ainda não as classes divinas como paladino e clérigo por conta do at-will extra e blablablá). Mas pra Swordmages humanos ou qualquer raça que dê bônus em inteligência (eladrin, tiefling, genasi, shadar-kai, changeling, githyanki etc) podem dar bons swordmages.

Ah, e entre as builds de swordmage a que usa também Constituição (Shielding Assault) é muito mais útil que a de Força, por ajudar a diminuir o dano causado contra seus aliados, enquanto o deforça acaba te tirando da linha de frente para dar um ataque contra o oponente marcado.

[Aluriel de Laurants]

Tá no role defender, caras feitos pra lutarem de perto e aguentarem mais pancada que os demais.

[Torneco]

Mas issop não significa que você não vai causar dano. Você vai, mas tem gente que vai fazer isso bem melhor, em compensação, eles tendem a apanhar mais e morrer mais fácil. Creio que seu grupo tenha humanos demais, então um eladrin fica bem interessante, e combina com a classe.

Só como comentário, o bárbaro agora é um striker, ou seja, causa muito dano e apanha muito, o contrário do defender.