Comente os filmes que você viu recentemente

[KYU]

É só comigo ou o Robert Downey Junior interpretou o mesmo personagem em Sherlock Holme e em Iron Man?

Btw, Sherlock Holmes, apesar de parecer uma adaptação do original, foi um filme legal de assistir. Adorei o Lorde Blackwood, o cara dava medo...

[Youkai X]

Não, o homem de ferro ele é mulherengo e no Sherlock Holmes ele é todo anti-social

[Sr. Pichu]

Nunca fale mal de Terminator !!! (tá, do primeiro você pode falar só um pouquinho!)

Terminator foi um bom filme...
pena que pararam no 2º....

[_Virtual_Adept_]

É só comigo ou o Robert Downey Junior interpretou o mesmo personagem em Sherlock Holme e em Iron Man?

Sherlock Holmes é realmente antissocial e inconveniente. Downey Junior não estava errado, não. Acho que foi justamente por ter feito o Stark que o escolheram.

Se tivessem escolhido outro ator, provavelmente você nem repararia.

[Bahamute]

Nunca fale mal de Terminator !!! (tá, do primeiro você pode falar só um pouquinho!)

Terminator foi um bom filme...
pena que pararam no 2º....

Bem, o apice da série foi mesmo o 2°
De longe, o que eu mais gostei.

O primeiro foi legal, mas inferior ao segundo.

O terceiro, tsc, valeu pela volta do schwarza. E foi mais um "matar a saudade" pois o filme foi bem inferior aos outros dois.

Mas, o último, eu achei legal. Foi bem trabalhado, foi um filme tecnicamente bonito, e mostrou o futuro (coisa que só tinha aparecido em flashes nos outros).


Em tempo, Terminator, The Sarah Connor Chronicles é uma ótima série. Meio deslocada com a crnologia do filme, mas bem legal.

[Sampaio]

Valeu a todos que elogiaram a crítica do Sherlock Holmes! De verdade!

Mas agora acho que vou desagradar a maioria com a minha crítica de Guerra ao Terror que, ao contrário de todo mundo considero um filme apenas bom:

http://criticosbotequim.wordpress.com/

Leiam e comentem (e se verem o filme depois de ler, leiam de novo pra ver se concordam)!

[KYU]

Zumbilândia

O filme é bem divertido e um tanto quanto carismático, eu diria, principalmente devido às atuações de Jesse Eisenberg (Columbus) e Woody Harrelson (Tallahassee).

Em zumbilândia, como em qualquer outro filme de zumbi, o mundo passa por seu apocalipse com a disseminação dessa "doença" (explicada de forma bem cômica no filme) por todo o planeta. Columbus, o garoto, apresenta ao longo das histórias suas inúmeras regras para a sobrevivência em zumbilândia. A minha preferida no caso... DOUBLE TAP! Ele conhece Tallahassee em sua viagem e se aproxima do cara, que está numa busca incansável por um Twinkie, que, como ele mesmo diz, "estão com seus dias contados".

A história é bem linear e sem grandes surpresas. As piadas são boas, inteligentes e bem distribuidas ao longo do filme.

Eu gostei.

[Madrüga]

Bastardos inglórios:

Sério, já falaram sobre ele no tópico, então não vejo necessidade de resumir. Mas achei a primeira cena (uma das supostamente melhores) enfadonha e demorada, os diálogos ruins, o sotaque forçado do Brad Pitt sofrível, o Urso Judeu com cara de molecote covarde, a divisão em capítulos completamente desnecessária (se ainda as coisas fossem cronologicamente montadas, como em Pulp Fiction, com diversos pontos de vista, talvez a coisa fosse inteligente; mas a divisão não precisaria existir, era a ordem normal do filme... e, o que parece leitmotif do Tarantino já começa a parecer dependência e limitação narrativa)...

É um filme legal. Assistir, deixar o cérebro em casa. Mas eu e os outros espectadores nos mexemos DEMAIS no sofá, tem cenas realmente ruins. Bônus para o Landa, que mandou muito bem mas sofreu com a incompetência imposta a ele pelo roteiro.

[Fëanor]

Sério, já falaram sobre ele no tópico, então não vejo necessidade de resumir. Mas achei a primeira cena (uma das supostamente melhores) enfadonha e demorada, os diálogos ruins, o sotaque forçado do Brad Pitt sofrível, o Urso Judeu com cara de molecote covarde, a divisão em capítulos completamente desnecessária (se ainda as coisas fossem cronologicamente montadas, como em Pulp Fiction, com diversos pontos de vista, talvez a coisa fosse inteligente; mas a divisão não precisaria existir, era a ordem normal do filme... e, o que parece leitmotif do Tarantino já começa a parecer dependência e limitação narrativa)...

Vou resumir o que você disse:
"Eu não gosto dos filmes do Tarantino."

Todas as cenas são do estilo típico do Tarantino, assim como a divisão em capítulos que tem em praticamente todos os filmes dele e, sinceramente acho uma coisa muito boa. Faz a pessoa prestar mais atenção no filme, pelo menos pra mim.

Bônus para o Landa, que mandou muito bem mas sofreu com a incompetência imposta a ele pelo roteiro.

Ele deve a vida dele a esse roteiro. Sem esse personagem extremamente bem desenvolvido, Christoph Waltz não seria nada.

PS: Você gostou de algum filme do último ano Madruga?

[Eltor Macnol]

Zumbilândia


...

A história é bem linear e sem grandes surpresas. (...)

Cara, tás brincando?

ELES MATAM O FUCKIN' BILL MURRAY!!!

Além disso, a cena final do Tallahassee na casinha envolto por zumbis também me surpreendeu bastante, eu esperava um momento clichezão de sacrifício heróico ali... mas o nível de badassness dele venceu.

[Madrüga]

Eu costumo gostar de filmes, mas estou falando que esse, em especial, não é tão bom assim.

E a desculpa é sempre essa, "é o estilo do Tarantino". É igual o Tim Burton: uma hora, o que ele tinha de especial e inovador vira mera muleta, e TODOS os filmes vão ter a MESMA atmosfera pseudogótica, protagonistas que têm problemas com o pai e Johnny Depp.

O seu "argumento" do personagem também não tem sentido. Estou falando que um cara tão perspicaz como Landa provavelmente imaginaria o que uma unidade de caçar nazistas faria com ele, pô. No mínimo.

[KYU]

Zumbilândia


...

A história é bem linear e sem grandes surpresas. (...)

Cara, tás brincando?

ELES MATAM O FUCKIN' BILL MURRAY!!!

Além disso, a cena final do Tallahassee na casinha envolto por zumbis também me surpreendeu bastante, eu esperava um momento clichezão de sacrifício heróico ali... mas o nível de badassness dele venceu.

SPOILER: EXIBIR

Quando o Bill Murray foi dar um susto no garoto, eu cutuquei minha namorada do lado e falei "Ele vai atirar no Bill Murray". Essa parte foi bem prevísível. Agora... Concordo, a cena final do Tallahassee também me surpreendeu, mas foi uma das poucas.

Twinkieeeeeeeeeeeee!
P.S.: Viu a cena depois dos créditos?

[Irish Carbon]

Também assisti Zombieland, e... concordo com tudo o que disseram.

Só para dar um apoio à opinião manifestada aqui. o/

[Fëanor]

E a desculpa é sempre essa, "é o estilo do Tarantino". É igual o Tim Burton: uma hora, o que ele tinha de especial e inovador vira mera muleta

Mas se você GOSTA desse estilo não tem porque mudar. Eu gosto do estilo dos filmes dele, não porque são "diferentes", mas porque eu simplesmente gosto.

e TODOS os filmes vão ter a MESMA atmosfera pseudogótica, protagonistas que têm problemas com o pai e Johnny Depp.

Isso é ruim?

O seu "argumento" do personagem também não tem sentido. Estou falando que um cara tão perspicaz como Landa provavelmente imaginaria o que uma unidade de caçar nazistas faria com ele, pô. No mínimo.

Pô, mas ele só sabia que os caras eram aparentemente sem piedade e não loucos insanos.

[Madrüga]

Fëanor, você pelo jeito não entendeu o que eu disse. Deixa pra lá. Estou falando que os caras podia ousar, sair da zona de conforto um pouco. Senão vira Iron Maiden, fazendo anualmente músicas iguais para o mesmo público, anos e anos a fio. Não precisa ser o David Bowie, mas se reiventar de vez em quando não faria mal.

--------------------------------------------------------------------------------

Fahrenheit 451(1966) -

Baseado no livro de Ray Bradbury (que ainda hei de ler), o filme trata de uma sociedade distópica futurista onde livros são proibidos. Algumas benesses tecnológicas existem (como casas à prova de incêndios), mas têm pouca ênfase.

Existe um corpo de bombeiros que, neste futuro sem incêndios, tem a função de revistar pessoas e casas à procura de livros e queimá-los com um lança-chamas. Da mesma forma, pessoas que são flagradas com livros são encaminhadas à reeducação, pois são antissociais que precisam se reintegrar à sociedade. A polícia também vigia outras coisas, como corte de cabelo (!).

Ironicamente, as pessoas são completamente isoladas pela TV, mas têm a ilusão de ser parte de alguma coisa por causa de inserções com seus nomes no meio dos programas. Por exemplo, uma novela em que, subitamente, personagens se viram para a câmera e dizem "você não concorda, Linda?". A esposa do protagonista, Linda, vive entorpecida por combinações de pílulas, reuniões morosas com outras esposas e vive ligada na televisão, em todos os cômodos da casa.

O protagonista, Montag, é um bombeiro próximo de uma promoção. Ele nunca antes havia questionado seu papel ou ao menos se sentido tentado a ler algum dos livros que destrói, mas uma conversa com uma amável vizinha faz com que ele comece a repensar alguns conceitos.

Falar mais é spoiler.

No mais, vale para ver aquela visão antiguinha de futuro (ou seja, um filme feito em 1966 sobre o futuro tem A CARA DE 1966, já que pouca coisa prevista realmente aconteceu). O filme também tem uma tônica diferente, até pela época em que foi feito e por se tratar mais de um filme que dramatiza os limites da censura e a idiotização do que um filme de ação cheio de explosões e efeitos especiais. Espectadores de hoje em dia podem sentir sono.

Por mais que algumas coisas sejam realmente forçadas, o filme realmente vale a pena. Por exemplo, os jornais são feitos inteiramente de imagens, e os arquivos dos bombeiros são só fotos e carimbos geométricos que simbolizam ações tomadas. Ora, numa sociedade em que a escrita parece não existir, por que Montag se sente curioso e consegue ler um livro? A escola mostrada no filme também parece ensinar tudo verbalmente, recitando decorebas... e mesmo assim, muitos parecem saber ler.

A idiotização causada pela TV e a ilusão da participação também antecipam certas coisas (chega a lembrar as pessoas que vivem discutindo BBB, votando, falando e agindo como se realmente tivessem individualmente o poder de mudar alguma coisa na programação televisiva), e valem pela alegoria. O final do filme é igualmente interessante, mas só assistindo para conferir.

--------------------------------------------------------------------------------

Tiger and Crane Fist (Hu hao shuang xing, 1976) -

A nota é dada no contexto do gênero. Sério. Para quem gosta desse filão de filmes clássicos de kung-fu vindos de Hong Kong/Taiwan, "tiger and crane fist" (ou "savage killers") é uma ótima pedida. A maior parte da galera deve reconhecer esse filme como aquele que tem várias cenas editadas em "Kung Pow".

SPOILER: EXIBIR

Eu procurei por esse filme durante uns anos e, pela dificuldade em achá-lo, acabei baixando um "VHS rip" de péssima qualidade (o filme também está disponível no YouTube) e assistindo de qualquer jeito mesmo. Desculpem pela "apologia à pirataria", mas, quando você só consegue achar um filme sendo vendido em VHS a MIL DÓLARES...

A história fala de duas escolas de kung-fu, garça e tigre, que eram antigamente unidas em um estilo imbatível. Porém, dissidências acabaram separando os dois estilos. Wang Yu, aprendiz do estilo do tigre, chega à cidade com seu mestre mortalmente ferido, fugindo de um combate com o aparentemente invulnerável Lung Fei (estou usando os nomes dos atores).

Após um reencontro com o mestre local do estilo da garça (e descobrimos que ambos mestres haviam brigado muitos anos antes), Wang Yu perde seu mentor e se torna um aluno relutante da escola da garça. Contudo, o melhor aluno da garça se sente ofendido em ter de aprender o estilo do tigre e, principalmente, de que seu mestre nomeie Wang Yu como seu superior.

Essa relação problemática entre Lau Kar Wing e Wang Yu é um dos centros do filme. Os dois também vivem uma espécie de triângulo amoroso com a mocinha principal. Ambos devem aprender a superar suas diferenças e tentar unificar os dois estilos...

...especialmente após a morte do mestre da garça, covardemente assassinado por Lung Fei e suas garras de metal. Descobre-se que ele é um emissário dos japoneses invasores (e quem duvidava que rolava uma xenofobia no filme?), e que quer destruir todas as escolas de artes marciais da região para facilitar a invasão.

Mais do que isso, novamente, é estragar um clássico do gênero. Novamente, para quem gosta do gênero, é um filme conciso, completo, ágil e divertido. Tem momentos cômicos e dramáticos na dose certa e surpreende pela produção aparentemente barata. Uma hora e vinte minutos que não serão desperdiçados.