Sorcerer of Shadow escreveu:Ou será que RESPEITAR as artes marciais ocidentais e orientais como um todo é uma ofensa para você?
Isso é uma mentira Oda, assimo como todos sabemos que os Orientais não desenvolveram estilos de combate funcionais, exceto a Capoeira, que é uma dança sem função combativa. Além disso, é lógico que as espadas ocidentais eram chapas de 25 kg que não cortavam nada além de manteiga e matavam na base do impacto, não do corte, além das armaduras de 80 kg, que transformavam o combatente em uma sardinha. E como já foi provado, Katanas cortam tanques, aparam balas no ar e com certeza cortariam a espada de 25kg, a armadura de 80 kg e o guerreiro ocidental ao meio e em um golpe só, que duraria menos de 1 milésimo de milésimo de segundo.
Por tudo que é mais sagrado, me diga que isto foi um post irônico? Eu não consegui notar um tipo: "hehe" no final ou algo assim pra provar que seria ironia.
Katanás são endeusadas porque no japão não tinha mais nada pra cortar que não fossem troncos, bambus e carne humana. Ela faz bem a função de corte (pela curvatura e o fio bem feito), mas isto dela cortar uma armadura e tanque de guerra, ela pode até fazer no inicio, mas depois de 1 ou 2 ela já era. Enquanto uma viking ou uma bastarda depois que perdem o pouco fio que tem ainda tem o peso todo pra amassar o cara.
Sobre estilos de luta: A luta é o esporte do lutador, falar que um pungilista detonaria facilmente um lutador de jiu-jitsu ou que apanharia de um lutador de capoeira é bobagem. Dentro de cada estilo de luta tem o estilo da pessoa que é uma variação de um ramo ainda maior.
POR exemplo no boxe: Você tem os lutadores de combate fechado, dentre os lutadores de combate fechado tem os de corpo-a-corpo e cada lutador de corpo-a-corpo tem o seu estilo.
Cada tipo de combate tem muitas variações e teoricamente são bem equilibradas, se não fossem já teriam deixado de existir. Combates Ocidentais são tão bons quanto lutas orientais se visualisarmos por este lado.