Teoria de que Moisés estava drogado no Sinai cria polêmica

[Lanzi]

Aauhauhahuahuhuahuauhuhahuahuhuahuahuhuaa.

[Aluriel de Laurants]

AVISO CONTEÚDO OFENSIVO

SPOILER: EXIBIR

quando será que vai rolar uma cruzada cristã contra tópico?

[Khelben Arunsun]

Primeiro de tudo, chamar o Daime, ou Ayahuasca, de "droga", é ter uma profunda falta de conhecimento técnico tanto sobre a substância quanto sobre o linguajar técnico.

Errado. Para todos os efeitos, legais ou científicos, Ayahuasca é uma droga. Só deixa de ser ilícito em termos legais caso seja consumida em rituais religiosos. Em qualquer outro caso, é droga.

O termo "droga" hoje em dia vem totalmente carregado de um sentido negativo que nada condiz com a ayahuasca

Incorreto. O termo "droga" também é usado como "remédio".

(que não causa dependência química, e comprovadamente não traz nenhum malefício ao organismo humano - tanto que seu uso em rituais religiosos é permitido pelo governo nacional - que é extremamente rígido quanto ao uso de substâncias químicas, dentro da lei).

Maconha também não causa dependência química, e nem malefício ao corpo humano.
Ainda assim, é uma droga, porque altera o nível de consciência da pessoa.

VAleu pela correção, Virtual! Fiz o post muito tarde, com pressa, e teclando devagar pra não acordar minha esposa. Há discordância em alguns pontos, mas isso é porque várias autoridades do assunto ainda discordam dos mesmos pontos.

[rsilverblood]

Bom, mesmo que o Moisés estivesse drogado, Deus não existisse, e tudo o que os ateus acreditam fosse verdade (que não acredito que seja, afinal o mundo raramente é como qualquer um de nós imagina), isso iria alterar a fé dos que crêem?

Iriam racionalizar. Iriam entrar em negação. Iriam tentar (e talvez conseguir) esquecer.

E faria diferença? Não, porque as pessoas que crêem continuariam sendo pessoas com valores morais de certo tipo, continuariam acreditando no que acreditam, e o valor histórico ou social dos Dez Mandamentos continuaria a ter validade até hoje. Afinal, é um marco histórico em leis para um povo (que na minha opinião merecia ser punido mais ainda do que já foi).

Não entendo porque o debate tão caloroso. Não há motivo para ter medo de uma mentira, e sim deve-se ter medo de uma verdade que destruiria uma mentira que você acredita ou mesmo criou para si mesmo os os outros.

O que só pode significar que algo está cheirando mal na crença dos que debatem sobre esse tema.

[Khelben Arunsun]

Não entendo porque o debate tão caloroso. Não há motivo para ter medo de uma mentira, e sim deve-se ter medo de uma verdade que destruiria uma mentira que você acredita ou mesmo criou para si mesmo os os outros.

O que só pode significar que algo está cheirando mal na crença dos que debatem sobre esse tema.

É como o Divaldo Franco diz em uma de suas palestras, acho que é O Perdão e o Auto Perdão:

" - Alguns dizem que há de se defender a pureza da doutrina... ora, gente. Se a doutrina é pura, ela se defende sozinha, não?"

[FreeSample]

(...)O que só pode significar que algo está cheirando mal na crença dos que debatem sobre esse tema.

Até agora não se utilizou isto para criticar a crença, então porque dizer que algo cheira mal nela?
Algo está cheirando mal é nas incisivas.

[Skar]

Tipo esse cara vai acabar sendo linxado por fanaticos