Vaticano divulga lista de novos pecados capitais

[Khelben Arunsun]

Eu não acho nada. Se falei, é porque tenho certeza.

O que a "listinha das coisas que o papai do céu não gosta" contém bate exatamente com minha opinião, portanto, assino embaixo. E muda alguma coisa, a partir do momento que o paradigma é mudado, a partir do momento que uma atitude é tomada.

Também não sou católico.

Não sigo as doutrinas das igrejas (nenhuma delas). Mas ouço o ressoar dos seus corações, e sei o objetivo que elas tentam seguir e fazer. O fato de não conseguirem, apenas atesta a obviedade de que somos humanos. Não, não é desculpa, e sim pensamento lógico e analítico.

Agora, se elas dizem algo, eu ouço. Pode ser que tenha algo de útil para mim naquele discurso. Pode ser que não. Mas não tapo meus ouvidos à voz alguma. pois minha vida é mudada quando eu mudo meu pensar, e meu pensar é mudado quando eu adiciono à minha existência algo novo, algo de fora, algo que venha dos outros... sejam os outros a igreja católica, o Yahoo! News, o Fórum de rpg, os livros do Dalai Lama, o meu trabalho, ou qualquer coisa na qual eu me envolva.

Abraços a todos e à crença e à religião de todos.

[Natsuiro]

Só falta agora o Papa fazer uma lei católica que protege os padres pedófilos, excomungando suas vítimas e testemunhas da igreja católica caso eles acusem o padre...




...OPA!
Já tem! \o\




O principal problema: o Vaticano acha que só de ter os colhões de fazer uma nova listinha de pecados, eles vão revolucionar o mundo.

Bem, eu duvido muito. Não só porque "o mundo" que segue o Vaticano está deveras reduzido, bem menor do que já foi um dia, mas também pelo simples fato de que NINGUÉM VAI SEGUIR ISSO. Sério. Se já tem tantos "seguidores fiéis" matando, cometendo adultério, roubando e o diabo a quatro, eles querem que todos parem de ir atrás da evolução da ciência, ou que ninguém mais ouse ficar rico, parando de apostar na mega-sena semanalmente?

Quando isso começar a ficar mais polêmico, mais "difundido", eles vão é perder mais fiéis, isso sim.


Só falta agora eles começarem a permitir casamento homossexual (que é algo totalmente maligno, segundo o livrão) em igrejas...


...OPA!
Já tem! \o\

[FreeSample]

Observando uma coisa...

Entre os itens polêmicos está a manipulação genética

Sendo assim, NÃO FAÇAM FILHOS!

Só falta agora eles começarem a permitir casamento homossexual em igrejas...


...OPA!
Já tem! \o\

Fontes?

Só falta agora o Papa fazer uma lei católica que protege os padres pedófilos, excomungando suas vítimas e testemunhas da igreja católica caso eles acusem o padre...




...OPA!
Já tem! \o\

Isso não seria apenas tácito?

Não sei não, mas tou sentindo um cheiro de teofobia nesse fórum.. de novo!

[Cabelo]

Ouvindo agora de manhã a CBN, o Heródodo Barbeiro fez uma entrevista com o reitor da PUC do RJ (não lembro o nome do padre ) e ele disse que esses não são os novos pecados capitais, essa foi uma declaração de um Bispo em uma entrevista. Ah, e sobre os pecados capitais ele disse também que eles não "existem", foram criados para ser uma forma didática dos ensinamentos da igreja, mas que se tornaram bastante populares.

Ou seja, de oficial para a Santa Sé (como ele diz)isso não tem nada. Porém ele ainda tocou no assunto de que tudo isso que foi listado pelo tal bispo já era oficial havia algum tempo, mas não como pecado capital e sim como ações/atitudes que a Igreja repreende.

Agora ao ponto interessante da discussão. Sou ateu, mas vai falar que não seria legal se as pessoas pensassem/agissem em poluir menos o ambiente, ter menos injustiças na sociedade entre outras coisas? Muitas coisas que a igreja propõe são ações que com o bom senso já daria pra resolver, mas infelizmente as pessoas altruistas estão em falta. E não precisa ser nada de "vou mudar o mundo sozinho" é só começar com aquele papelzinho de bala que vai pro chão, guardar ele e jogar em um lixo reciclável.

Abraços

[Khelben Arunsun]

Só falta agora o Papa fazer uma lei católica que protege os padres pedófilos, excomungando suas vítimas e testemunhas da igreja católica caso eles acusem o padre...




...OPA!
Já tem! \o\

poderia me apontá-la, por favor? Gostaria de saber disso com mais detalhes.

O principal problema: o Vaticano acha que só de ter os colhões de fazer uma nova listinha de pecados, eles vão revolucionar o mundo.

Na minha opinião, tomar a atitude correta não é problema, e sim solução. Problema é tomar a atitude errada, ou não tomar atitude nenhuma.

Bem, eu duvido muito. Não só porque "o mundo" que segue o Vaticano está deveras reduzido, bem menor do que já foi um dia, mas também pelo simples fato de que NINGUÉM VAI SEGUIR ISSO. Sério.

Ninguém? Que bom saber que vc conhece a fundo o coração e a alma de todos os católicos do mundo. Eu, que sou não-católico, sigo.

E eu tenho certeza de que sou alguém, nem que eu seja somente um zé ruela, mas sou alguém.

Reveja seus conceitos.

Se já tem tantos "seguidores fiéis" matando, cometendo adultério, roubando e o diabo a quatro, eles querem que todos parem de ir atrás da evolução da ciência, ou que ninguém mais ouse ficar rico, parando de apostar na mega-sena semanalmente?

Quando isso começar a ficar mais polêmico, mais "difundido", eles vão é perder mais fiéis, isso sim.

Não, eles não querem que a ciência pare seu avanço, ou que todos parem de sonhar com a prosperidade. Essa é sua interpretação de um assunto que vc não leu direito - por não ter tempo, ou por não querer pesquisar.

Eles querem apenas que a ciência avançe sem ignorar a moralidade, e que a prosperidade chegue, mas sem ignorar a moralidade.

Eu também quero isso.

Só falta agora eles começarem a permitir casamento homossexual (que é algo totalmente maligno, segundo o livrão) em igrejas...


...OPA!
Já tem! \o\

Opa, me repassa a fonte dessa informação também. Pelo visto a igreja mudou muito e eu estou desinformado, e preciso de mais informações oriundas de quem a conhece mais a fundo.

[ElBandana]

Ouvindo agora de manhã a CBN, o Heródodo Barbeiro fez uma entrevista com o reitor da PUC do RJ (não lembro o nome do padre ) e ele disse que esses não são os novos pecados capitais, essa foi uma declaração de um Bispo em uma entrevista. Ah, e sobre os pecados capitais ele disse também que eles não "existem", foram criados para ser uma forma didática dos ensinamentos da igreja, mas que se tornaram bastante populares.

Ou seja, de oficial para a Santa Sé (como ele diz)isso não tem nada. Porém ele ainda tocou no assunto de que tudo isso que foi listado pelo tal bispo já era oficial havia algum tempo, mas não como pecado capital e sim como ações/atitudes que a Igreja repreende.

Agora ao ponto interessante da discussão. Sou ateu, mas vai falar que não seria legal se as pessoas pensassem/agissem em poluir menos o ambiente, ter menos injustiças na sociedade entre outras coisas? Muitas coisas que a igreja propõe são ações que com o bom senso já daria pra resolver, mas infelizmente as pessoas altruistas estão em falta. E não precisa ser nada de "vou mudar o mundo sozinho" é só começar com aquele papelzinho de bala que vai pro chão, guardar ele e jogar em um lixo reciclável.

Abraços

Concordo...seria realmente muito legal...mas não acho q seria algo a se contar nos pecados capitais (sé é q vão mesmo addiciona-los aos capitais)....como vc disse:

"são ações que com o bom senso já daria pra resolver"

Exaaaaaaaaaato...essa é A palavra
BOM SENSO

[Lucita]

Certo. Você é multimilionário porque é dono de uma indústria que emite gases poluentes, explora trabalhadores com baixos salários, sonega seus impostos absurdamente e ainda cheira um pó pra ficar high. Você vai parar de fazer isso tudo por decreto da igreja católica? Só nisso você já comete basicamente 5 dos novos 6 pecados, que nem são "decretos". É nesse ponto que eu acredito que não vai adiantar nada.

[Natsuiro]

Sobre a excomungação:

http://sistemas.aids.gov.br/imprensa/No ... TCod=48955

É notícia antiga, de um texto mais antigo ainda; mas está em vigor. Puxa, assisti isso na Globo e depois na CNN.

---

Sobre casamentos gays:

http://noticias.terra.com.br/mundo/inte ... 94,00.html


Também notícia antiga e, se ler, percebe-se que é algo COMUM já há alguns anos; o Papa atual fala que ele é contra, mas não impede mais que haja o casamento.

---

Na minha opinião, tomar a atitude correta não é problema, e sim solução. Problema é tomar a atitude errada, ou não tomar atitude nenhuma.

Não posso concordar menos!
O problema real é uma entidade como esta dizer o que é certo ou errado. Não estou falando o que eu acho que é errado ou não. Estou dizendo que como foi algo imposto pela Igreja, presumo que vai ter mais gente ainda querendo 'quebrar' essas leis.
Não é de "eles estão fazendo errado", é "as pessoas erradas estão fazendo as coisas certas".

Ninguém? Que bom saber que vc conhece a fundo o coração e a alma de todos os católicos do mundo. Eu, que sou não-católico, sigo.

E eu tenho certeza de que sou alguém, nem que eu seja somente um zé ruela, mas sou alguém.

Reveja seus conceitos.

Eu também tenho uma certa 'moral cristã'. Fui criado no meio até meus 12, 13 anos. Eu "sigo" alguns ensinamentos católicos, mas não porque eles disseram que é o que tem que ser feito, mas sim porque é o que eu acho ser moral. Não uso drogas, não paro no semáforo e fico falando "mendiguinho, mendiguinho" apontando o dedo para os "necessitados", ou outra coisa "errada" qualquer.
Se você tirasse esse seu pensamento de "HA-HA-HA então tá aí falando o cara que sabe tudo" e fosse mais racional, conseguiria entender o que estou tentando falar.

Ou o quê? Se existisse a remota possibildade de que isso fosse virar pecados capitais [o que já foi provado neste tópico que não é o caso], você realmente ACHA que todos os traficantes e usuários de drogas iam parar com seu vício, com medo do inferno?
E não precisa ser ninguém entendido da vida pra saber que eles SÃO CATÓLICOS!

Não, eles não querem que a ciência pare seu avanço, ou que todos parem de sonhar com a prosperidade. Essa é sua interpretação de um assunto que vc não leu direito - por não ter tempo, ou por não querer pesquisar.

Eles querem apenas que a ciência avançe sem ignorar a moralidade, e que a prosperidade chegue, mas sem ignorar a moralidade.

Eu também quero isso.

Você acha que a manipulação genética é... imoral? Ela é 'não-divina', mas isso, para nós, não quer dizer nada.
E eu 'li direito', assim como você. Problema é que você está sendo inocente.

[FreeSample]

Sobre a excomungação: (...)

Aguardo um artigo que informe que a veracidade do documento foi verificada, por favor.

Sobre casamentos gays: (...)

Não vi nada no artigo dizendo que o casamento entre homossexuais havia sido permitido. Levantando falso testemunho, Natsu?

[Agnelo]

Apesar de eu ver com bons olhos qualquer tentativa da igreja de se atualizar, como forma de guiar seus fiéis no mundo em que eles realmente vivem, acho que seria idiota por esses pecados numa lista de pecados capitais, simplesmente porque os sete originais já englobam tudo que esses combateriam, seria redundância.

_________________________________________________________________________________

"Possuir simplesmente este tipo de inclinação não constitui um pecado. Mas agir segundo estas inclinações é incorreto"

Ouvidos em uma entrevista à imprensa se os homossexuais poderiam receber a comunhão, os obispos responderam que a lei moral se aplicava a todos. "A atividade sexual fora do casamento é um grande pecado"

Ou seja, a posição da igreja não mudou nada quanto a isso.

Seria algo como: Amai o próximo como a ti mesmo, mas só transe com ele após o casamento, e apenas caso ele seja de um gênero diferente do seu

________________________________________________________________________________

O problema real é uma entidade como esta dizer o que é certo ou errado. [...] Não é de "eles estão fazendo errado", é "as pessoas erradas estão fazendo as coisas certas".

Isso é ser ateu fanático, o fato de tu não gostar da igreja não quer dizer que ela não possa ajudar tentando indicar um caminho pros seus fiéis.

você realmente ACHA que todos os traficantes e usuários de drogas iam parar com seu vício, com medo do inferno?

O fato de uma medida não ser funcional a torna errada?

[Kamus de Aquário]

Ficar extremamente rico, HUAHUAHAUHAUHAUAHUAA.

Mesmo gastando milhões em obras sociais Bill Gates nunca escapará do fogo do inferno.

[Khelben Arunsun]

Sobre a excomungação:

http://sistemas.aids.gov.br/imprensa/No ... TCod=48955

É notícia antiga, de um texto mais antigo ainda; mas está em vigor. Puxa, assisti isso na Globo e depois na CNN.

Não vejo tv. Exceto se for filme dos Chuck Norris. Fiz um acordo com meus neurônios - eu cuido bem deles,e eles duram mais. Isso incluir banir da minha vida tvs (e telejornais - basta assistir um e vc já fica deprimido, afinal só passa coisa ruim).

Quanto à sua notícia, vale notar que a veracidade dela é contestada, assim como o modo como a informação foi repassada. Portanto, não afirmarei nem uma coisa nem outra, sem saber da verdadeira situação.

Sobre casamentos gays:

http://noticias.terra.com.br/mundo/inte ... 94,00.html


Também notícia antiga e, se ler, percebe-se que é algo COMUM já há alguns anos; o Papa atual fala que ele é contra, mas não impede mais que haja o casamento.

Bem, não sei no quê o casamento gay entra nos novos pecados capitais, mas valeu pela informação. Eu particularmente não tenho nada contra o homossexualismo, e considero os homossexuais tão humanos como os rpgistas, trekkers, católicos e todo o resto da patota.

Não posso concordar menos!
O problema real é uma entidade como esta dizer o que é certo ou errado. Não estou falando o que eu acho que é errado ou não. Estou dizendo que como foi algo imposto pela Igreja, presumo que vai ter mais gente ainda querendo 'quebrar' essas leis.
Não é de "eles estão fazendo errado", é "as pessoas erradas estão fazendo as coisas certas".

Você as julga erradas, baseado nos seus conceitos e nos seus valores. Acredito, e respeito isso. Mas essa é somente a sua verdade, não a verdade universal.

Para os católicos, a entidade tem o direito sim de dizer o que é certo ou errado. Para eu, que não sou católico, eu me reservo o direito de permitir que eles digam o que é certo ou errado para eles. Agora, se os outros vão concordar ou não, aí já vai de cada um, da consciência de cada católico. Agora é sim, função da igreja (não só a católica, até o Inri Cristo tem seus dogmas) decretar o que é certo ou errado para ela. Eles estão no seu direito, e ninguém tem nada com isso.

Eu também tenho uma certa 'moral cristã'. Fui criado no meio até meus 12, 13 anos. Eu "sigo" alguns ensinamentos católicos, mas não porque eles disseram que é o que tem que ser feito, mas sim porque é o que eu acho ser moral. Não uso drogas, não paro no semáforo e fico falando "mendiguinho, mendiguinho" apontando o dedo para os "necessitados", ou outra coisa "errada" qualquer.
Se você tirasse esse seu pensamento de "HA-HA-HA então tá aí falando o cara que sabe tudo" e fosse mais racional, conseguiria entender o que estou tentando falar.

Ué. Mas então... na minha opinião, eu que estou sendo racional aqui. Como que é a vida, não? Cada um pensa uma coisa diferente mesmo.... e eu nem sabia que estava pensando assim, mas obrigado pelo toque. Se é isso o que vc entendeu, não questionarei.

Ou o quê? Se existisse a remota possibildade de que isso fosse virar pecados capitais [o que já foi provado neste tópico que não é o caso], você realmente ACHA que todos os traficantes e usuários de drogas iam parar com seu vício, com medo do inferno?
E não precisa ser ninguém entendido da vida pra saber que eles SÃO CATÓLICOS!

Não entendi o final da frase. Eles quem são católicos? Os traficantes ou os usuários? Creio que eles advêm das mais diversas religiões, e dos mais diversos estilos de vida. Mas me reservo o direito de estar errado.

Você acha que a manipulação genética é... imoral? Ela é 'não-divina', mas isso, para nós, não quer dizer nada.

Não. A manipulação genética é uma ferramenta. Apenas isso. A moralidade está incutida nos manipuladores. Existem limites para o que pode e o que não pode ser feito. Existe um bom senso, que poderia nortear nossas ações nesse sentido. O problema é que todos fogem desse assunto, todos fogem de debater a ciência atrelada à religião (não estou falando católica, olha só), quando este assunto seria salutar para ambos os lados. Tanto a ciência quanto a religião se beneficiariam desse reencontro. Mas, essa é apenas uma vertente de pensamento. Existe o outro lado, que acredita que a ciência deve prosseguir sem ater-se a paradigmas morais. Problemas podem advir disso, problemas que seriam facilmente sanados com um pouco de "pensamento religioso".

E eu 'li direito', assim como você. Problema é que você está sendo inocente.

Enfim, concordamos em uma coisa. Também acho que você está sendo inocente. Mas vou parar por aqui. Somos amigos, e a discussão está tomando um rumo demais acalorado. Prefiro dizer o resto com o meu silêncio, afinal, já sabemos da opinião um do outro.

Encerro meu debate aqui apenas pedindo para que todos respeitem o direito dos membros de outras religiões ditarem o que é certo ou errado para elas. Se vcs não a seguem, se vcs não dão ouvidos, para que se importar? Poderiamos abrir tópicos com o vídeo do Edir Macedo nadando em dinheiro, ou dos extremistas islâmicos degolando um cristão como se faz com um porco... mas de quê isso adiantaria? Atacar as instituições por causa de suas maçãs podres é insensato, pois todos sabem, na verdade, que a despeito dos erros das religiões, eles cometem muito (ênfase no muito), mas muito mais acertos do que erros, para a esmagadora maioria dos seus membros. Elas funcionam, para muita gente.

O mundo precisa de mais bom senso e de mais amor, deixem os outros tentarem (mesmo que vcs discordem dos métodos deles), ok?

Abraços a todos, and keep the faith.

"Eu sou o que sei, e por saber o que sei, posso dizer que sei quem sou" - Mestre Francisco

[Natsuiro]

Friça, quote do primeiro parágrafo do artigo do primeiro link, da excomungação:

MILÃO - Um documento secreto, escrito em latim, está balançando os pilares da Igreja Católica. Enviado a bispos de todo o mundo, 41 anos atrás, ele teria imposto um código de silêncio sobre o abuso sexual praticado por padres. Entre outras coisas, afirmava que os fiéis que denunciassem esses casos à Justiça seriam excomungados. A Igreja Católica negou a existência de tal documento.

E falei que vi em outros lugares. Provei que tá aí. Quer discordar, falar que é mentira?
Ok, seria uma discussão. Mas apresente fatos que vão contra este link, os links relacionados e contra redes internacionais de televisão.



No caso do segundo link, foi erro meu. Estava procurando rapidamente os links e copiei/colei o errado.

Nos últimos anos, as diferentes confissões religiosas têm discutido sobre a aceitação ou não de homossexuais e da homossexualidade, incluindo nesse debate a celebração de casamentos religiosos entre pessoas do mesmo sexo.

Enquanto a maioria das religiões organizadas se restringe a celebrar casamentos entre pessoas de sexos diferentes, certas igrejas cristãs dos Estados Unidos, do Canadá, Suécia, e dentre outros países, inclusive também no Brasil, abençoam uniões entre parceiras ou parceiros homossexuais. Entre elas estão a Metropolitan Community Church e a Unitarian Universalism, nos Estados Unidos e a United Church of Canada, no Canadá, a Igreja da Comunidade Metropolitana,[8] no Brasil, etc.

from: http://pt.wikipedia.org/wiki/Casamento_ ... mesmo_sexo

Só consegui re-achar isso por enquanto. mas se você procurar você acha que o matrimônio 'sagrado' acontece entre esses casais e que o Papa atual é contr.a

[Agnelo]

Enquanto a maioria das religiões organizadas se restringe a celebrar casamentos entre pessoas de sexos diferentes, certas igrejas cristãs dos Estados Unidos, do Canadá, Suécia, e dentre outros países, inclusive também no Brasil, abençoam uniões entre parceiras ou parceiros homossexuais. Entre elas estão a Metropolitan Community Church e a Unitarian Universalism, nos Estados Unidos e a United Church of Canada, no Canadá, a Igreja da Comunidade Metropolitana,[8] no Brasil, etc.

Não achei nenhuma igreja católica aqui

[FreeSample]

Mas apresente fatos que vão contra este link, os links relacionados e contra redes internacionais de televisão.

Não estou questionando a veracidade da informação (que um documento foi encontrado, não desconfio). o que gostaria de saber é se foi verificada a autenticidade deste documento. Afinal, foi ou não foi?

Só consegui re-achar isso por enquanto.

Então acredito que vc reparou neste trecho...

"Religiões pela igualdade

Nos últimos anos, as diferentes confissões religiosas têm discutido sobre a aceitação ou não de homossexuais e da homossexualidade, incluindo nesse debate a celebração de casamentos religiosos entre pessoas do mesmo sexo.

Enquanto a maioria das religiões organizadas se restringe a celebrar casamentos entre pessoas de sexos diferentes, certas igrejas cristãs dos Estados Unidos, do Canadá, Suécia, e dentre outros países, inclusive também no Brasil, abençoam uniões entre parceiras ou parceiros homossexuais. Entre elas estão a Metropolitan Community Church e a Unitarian Universalism, nos Estados Unidos e a United Church of Canada, no Canadá, a Igreja da Comunidade Metropolitana, no Brasil, etc."

Não vi onde a Igreja Católica Apostólica Romana estaria incluída neste rol. poderia me indicar?