Otakus! Assista o curta que satiriza os fãs de animes.

[Lanzi]

Antes uma "imbecilidade coletiva" como a dos japoneses do que um local que apesar de inúmeros fatores culturais, sociológicos e religiosos tratam as mulheres pior do que camelos e onde impera a censura e obscurantismo.

Todas mulheres merecem serem tratadas piores do que camelos. Ponto.

E a censura só muda de nome de um lugar pro outro, mas permanece a mesma coisa.

[Elven Paladin]

E tu acha que levar duas bombas atômicas nas fuças não é uma desculpa história pra ser levemente bizarro?

Eles até tiveram sorte. Melhor receber duas bombas atômicas, ficar morrendo de medo e assinar a rendição ( aliás, eu tenho que confirmar por que eles não aceitaram a rendição mesmo depois do bombardeio em Hiroshima ) do que sofrer uma invasão militar por terra/água e firebombs diariamente. Aliás, é até estranho ver que os Nukes mataram apenas um pouco mais do que o Bombardeamento do Tóquio ou a Batalha de Okinawa, por exemplo.

[Bob_Esponja]

Alguem resume as 9 páginas pra mim?

[Lune]

E infelizmente, muitos que participam de tais concursos são otakus(no sentido pejorativo da palavra). E eu não consigo ter respeito por eles.

Engraçado como você consegue admitir que não conhece ninguém com esse perfil pessoalmente e ainda assim sustentar um preconceito bobo desses. Especialmente vindo de alguém que com certeza já encarou muito preconceito pelo próprio visual.

E Lumine, YOU'RE DOING IT WRONG! O link da imagem não funciona.

Caju: LURK MOAR

[Lanzi]

E tu acha que levar duas bombas atômicas nas fuças não é uma desculpa história pra ser levemente bizarro?

Eles até tiveram sorte. Melhor receber duas bombas atômicas, ficar morrendo de medo e assinar a rendição ( aliás, eu tenho que confirmar por que eles não aceitaram a rendição mesmo depois do bombardeio em Hiroshima ) do que sofrer uma invasão militar por terra/água e firebombs diariamente. Aliás, é até estranho ver que os Nukes mataram apenas um pouco mais do que o Bombardeamento do Tóquio ou a Batalha de Okinawa, por exemplo.

Eles assinaram a rendição no dia 14 de agosto. O bombardeio foi no dia 6.

E uma coisa é a Batalha de Okinawa, como o próprio nome diz, foi uma batalha, nada mais justo do que morrerem militares. Mas o que dizer de bombardear áreas civis, que não eram alvos militares, como Hiroshima e Nagasaki? Qual a lógica nisso?

[Lune]

Resumindo a programação normal:

Mas o que dizer de bombardear áreas civis, que não eram alvos militares, como Hiroshima e Nagasaki? Qual a lógica nisso?

Depende. Se você for um utilitarista clássico, você pode argumentar que a morte desses civis serviu para salvar muitos outros. Há ainda os que argumentem que o bombardeio serviu como uma importante "lição" aos japoneses, e que eles não seriam uma nação tão importante hoje sem isso.

IMO, isso é analisar as coisas a posteriori. Duvido que alguém tivesse previsto as consequências do bombardeio. Foi apenas uma ação militar.

[Lanzi]

Resumindo a programação normal:

Mas o que dizer de bombardear áreas civis, que não eram alvos militares, como Hiroshima e Nagasaki? Qual a lógica nisso?

Depende. Se você for um utilitarista clássico, você pode argumentar que a morte desses civis serviu para salvar muitos outros.

Muito outros civis, ou militares?

[Lune]

Ambos, provavelmente. Mas eu entendo o seu ponto.

[Lanzi]

Claro que entende. Ademais, vou pesquisar quantos civis morreram na batalha de Okinawa, ou outra batalha em ambientes urbanos e comparar com o número de civis que morreram com as duas bombas-atômicas. De qualquer forma, acho extremamente covarde soltar essas bombas em áreas civis como justificativa.

[Eltor Macnol]

Lune, Caju, os últimos 4 ou 5 posts de cada um foram floods vergonhosos que apenas atrapalharam o andamento do tópico, portanto foram apagados. Se isso se repetir, ficam em advertência por 60 dias.

-- Eltor Macnol (Moderador)

[Madrüga]

E tu acha que levar duas bombas atômicas nas fuças não é uma desculpa história pra ser levemente bizarro?

Eles até tiveram sorte. Melhor receber duas bombas atômicas, ficar morrendo de medo e assinar a rendição ( aliás, eu tenho que confirmar por que eles não aceitaram a rendição mesmo depois do bombardeio em Hiroshima ) do que sofrer uma invasão militar por terra/água e firebombs diariamente. Aliás, é até estranho ver que os Nukes mataram apenas um pouco mais do que o Bombardeamento do Tóquio ou a Batalha de Okinawa, por exemplo.

Eles assinaram a rendição no dia 14 de agosto. O bombardeio foi no dia 6.

E uma coisa é a Batalha de Okinawa, como o próprio nome diz, foi uma batalha, nada mais justo do que morrerem militares. Mas o que dizer de bombardear áreas civis, que não eram alvos militares, como Hiroshima e Nagasaki? Qual a lógica nisso?

É uma doutrina militar chamada "shock and awe"; simplesmente é o uso de uma força avassaladora, espetacular, com fim de intimidação, para fazer o inimigo parar de lutar.

[Cebolituz]

E infelizmente, muitos que participam de tais concursos são otakus(no sentido pejorativo da palavra). E eu não consigo ter respeito por eles.

Engraçado como você consegue admitir que não conhece ninguém com esse perfil pessoalmente e ainda assim sustentar um preconceito bobo desses. Especialmente vindo de alguém que com certeza já encarou muito preconceito pelo próprio visual.

Não sei se chegou a entender o que quero dizer mas de qualquer maneira, o que quero dizer é que não consigo ter respeito pelos tais otakus ou os chamados wapaneses . Da mesma maneira que os emos. Isso que quero dizer. E não, não conheço pessoalmente nenhum emo.

Ou vai dizer que muitos aqui tem respeito pelos tais emos? É mais ou menos o mesmo sentido. Só que eu costumo incluir também os wapaneses. Incluo também os bozos góticos, que infestam os shows do Lacrimosa e em menor grau, mas ainda presentes, nos shows do Nightwish, Epica e After Forever. Eu curto Lacrimosa, mas não tenho o menor respeito pelos bozos góticos.

E preconceito todo mundo já sofreu em maior ou menor grau por algo que se faça, meus cabelos compridos também entram nessa. Mas todo mundo já sofreu preconceito de alguma forma em algum momento da vida. Pode não ser aparência, mas pode ter sido por jogar RPG. Ou pode ter sido por ser ateu. Ou por ser pobre. Ou alguns jogadores de RPG costumam ter preconceito contra os evangélicos.

Uma coisa, é que todos tem os seus preconceitos. Não adianta querer negar isso. O que pode ser feito é evitar situações ou palavras que isso transpareça. Se eu não gosto de emos, não vou para lugares onde eles freqüentam. Se não gosto de wapaneses, prefiro evitar os concursos de cosplay. Se não gosto de evangélicos fanáticos, não vou para as igrejas pois apesar de não ser todos eles fanáticos, em um lugar desses tem muitos deles.

Meu maior preconceito é contra os fanáticos, mas quando um indivíduo de um determinado grupo do qual não gosto se aproxima, a tendência é de não ter respeito por eles. Por culpa dos malditos fanáticos. Como existem no RPG também.

Aí pra que haja o chamado respeito deve-se agir dessa forma que eu estou me quotando:

mas é necessário uma demontração ao vivo de seriedade para que eu mude minha visão.

Espero que tenha entendido o meu ponto.

[Lune]

Entendo, cebolituz, só não concordo.

Mas considerando que eu também não tenho nada contra emos ou góticos, acho que eu sei por que nós discordamos. Você considera que o respeito é algo que um desconhecido começa sem, e precisa trabalhar para conseguir. Eu considero que respeito é algo que todo mundo merece, e que só quem faz merda merece perder. Respeito a posteriori vs. respeito a priori, se preferir. Não concorda?

[AKImeru]

Aliás, é até estranho ver que os Nukes mataram apenas um pouco mais do que o Bombardeamento do Tóquio ou a Batalha de Okinawa, por exemplo.

E a maior parte deles eram civis.

[Cebolituz]

Entendo, cebolituz, só não concordo.

Mas considerando que eu também não tenho nada contra emos ou góticos, acho que eu sei por que nós discordamos. Você considera que o respeito é algo que um desconhecido começa sem, e precisa trabalhar para conseguir. Eu considero que respeito é algo que todo mundo merece, e que só quem faz merda merece perder. Respeito a posteriori vs. respeito a priori, se preferir. Não concorda?

Não exatamente dessa maneira, mas algo parecido.

Ao invés de dizer que começa sem e precisa trabalhar para conseguir (que parece algo por demais exagerado), eu prefiro dizer que olho com desconfiança e então o sujeito tira ou aumenta isso. É mais de minha personalidade um pouco anti-social isso.

E já conhecendo essa parte de minha personalidade, sempre fui muito mais de ouvir antes de chegar a uma conclusão. Mas meu olhar é sempre de desconfiança sim, quanto a isso não nego.