O Endeusamento do Roleplay

por **_Virtual_Adept_** em 29 Mar 2008, 17:45

Cara, você está fazendo um monte de acusações e ainda não se deu o trabalho de ler o tópico. Vai lá, você não vai se arrepender. :victory:

por **kimble** em 29 Mar 2008, 17:50

Hum... interessante saber que mesmo sem Role-Play possui uma riqueza. Agora, digam-me vocês, qual a riqueza de um jogo APENAS com role-play?

Um jogo apenas com roleplay não é um jogo. Para haver um jogo tem que existir o uso de regras, mesmo que sejam simples como a separação de papéis entre jogadores e Mestre. Jogo apenas de roleplay então, não é um jogo, é teatro de improviso. Chamar assim não é depreciar o teatro de improviso, é só deixar claro que isso deixa de ser um jogo.

por **Elven Paladin** em 29 Mar 2008, 17:51

Mais uma vez, enganado. Eu disse que um jogo sem um mínimo de Role-Play não possuía uma riqueza muito grande ( entenda-se lixo ).

E isso o caracteriza como um Supremacista do Roleplaying.

Pelos motivos que eu já citei acima: acrescentam muito pouco e dão muito pouco sabor ao jogo.

"Sabor ao Jogo" é algo total e completamente pessoal ( ou seja, subjetivo ). Faça o favor de não utilizar o seu gosto como uma referência para o que é certo , errado, bom ou ruim.

Você não gosta de descrever detalhadamente o ataque do seu personagem naquela situação crítica? Isso não te dá a sensação de estar encarnando na pele daquela figura que você criou? Isso não faz você se sentir bem? OU será que tudo o que você preza é juntar algumas regras num pedaço de papel e dizer: "Meu char vai realizar tal ação" e rolar dados?

Você cometeu uma falácia aqui, no caso, uma exclusão do meio termo.