Mais um motivo para não discutir com Criacionistas

[Kamus de Aquário]

Podemos resolver isso ao estilo dos Fuzileiros:

Colocamos num ringue, um Criacionista e um Evolucionista e uma faca entre os dois, o primeiro que morrer perde.

[Lady Draconnasti]

E o vencedor ganha 200 tijolos mais algumas balas?

[Smaug]

Kamus quanto a essa questão de se considerar Deus e evolução é uma bela regressão no modo de pensar... de qualquer forma de uma lida no livro do Richard Dawkins: Deus, um delírio. Ele discute essas idéias todas lá e rebate cada uma.

[Lanzi]

Dawkins é fraquinho.

[Lune]

Dawkins realmente é fraquinho, mas o nível dos argumentos do Kamus até agora é mais baixo ainda. Se por acaso sobrar alguma coisa depois do Dawkins, a gente recomenda bibliografia suplementar.

[Yugoloth]

Kamus você é muito chato, pensei que iria pelo menos tenta nos convencer da "verdade" do criacionismo.

Como a Terra ter apenas 6000 anos ou do tiranossauro rex ser herbívoro.

[AKImeru]

É possível a cooexistência das duas teorias, tipo, você creer que Deus deu ínicio a vida na Terra que ela tomou seu próprio rumo evoluindo com a passagem dos milenios?

Uma é cientifica. A outra requer fé.


NÃO HÁ CONFLITO ENTRE AS DUAS! Os unicos seres bitolados o suficiente para fazer ciencie se meter com religião são os americanos.

[Eltor Macnol]

Não, Oda. Existem, sim, pontos onde alguma religião faça afirmações categóricas e factuais sobre o mundo à nossa volta - afirmações que entram em sério conflito com o que já se sabe sobre o mundo, contradizendo experimentação e observações. Nesse caso, há conflito sim entre ciência e religião.

Já em casos onde esse tipo de conflito não ocorre - por exemplo, alguém que acredite que seu deus é apenas alguma coisa vaga e sobrenatural que criou o universo como o vemos e não interferiu depois disso - não há incongruência entre a fé e a religião.

[Kamus de Aquário]

Dawkins realmente é fraquinho, mas o nível dos argumentos do Kamus até agora é mais baixo ainda. Se por acaso sobrar alguma coisa depois do Dawkins, a gente recomenda bibliografia suplementar.

Lune eu apenas fiz alguns comentarios, não cheguei aqui pondo uma faca no pescoço de ninguém pra aceitarem minha opinião.

Mas já que você se considera ter argumentos de alto nível por que não brinda um pobre ignorante como eu com sua incomensurável sabedoria, isso se você achar que eu sou digno de receber seus ensinamentos.

[Eltor Macnol]

Que atitude mais passivo-agressiva, Kamus. Putz.

Estou mais interessado em outro ponto - você se convenceu, afinal, que esse papo de "elos perdidos" é uma bobagem? Resta ainda alguma dúvida quanto ao fato de a evolução ter acontecido?

[Kamus de Aquário]

Agressivo eu? Imagina.

Quanto aos elos perdidos de fato estou convencido, acabei por ignorar vários exemplo que eu conhecia anteriormente, como o Archaeopteryx (Elo entre aves e répteis) bem como o Cinodonte (Elo entre répteis e mamiferos).

[Sampaio]

Sobre a idéia de "Deus gerou a Evolução" ou "Deus é a Evolução" e variáveis, já debatemos no tópico de religião.

[AKImeru]

Agressivo eu? Imagina.

INTERNET: NEGOCIO SÉRIO

Sinceramente, ciencie é ciencia e religião é religião. Se discordam de mim, vão ler a biblia, e não só as partes que os padres te mandam ler.

[Eltor Macnol]

Você tem algum argumento que rebata o que eu postei ali em cima, Oda? Ou vai se resumir a fazer afirmações com um ar autoritário e esperar que isso encerre o assunto?

[Kamus de Aquário]

Eltor, que atitude mais agressiva. É serio cara, vc tá me assustando...