[ENQUETE] Jung e Você: tipos de personalidade

[Agzher]

Bah! A maioria é como um fungo ou qualquer outra forma de parasita que se prolifera, forma colônias e já não se sabe mais quem é quem.

O problema é essa idéia de "ser humano", "todo homem". Oras, que pretensão!
Somos só o erro genético da macaca doente.
Nada mais.

Erro genético da macaca doente? uhAHUAhuuahUAHuhAUHAuha
Eita! O que você quis dizer com isso? ehehehe
Acho que nós somos um pouco mais do que isso...

Não é. Usando uma corruptela de um exemplo fenomenológico, coloquemos da seguinte maneira: VC só passa a ser aquilo que leu no teste, a partir do momento que leu. Pq antes não havia a definição, a descrição de comportamento, e vc simplesmente fazia "coisas". A partír do momento que reduziram aquilo a uma amostragem vc ignora que na verdade o que vc fazia era diferente e se identifica com as semelhanças da amostragem, tomando-a como todo.

É claro que ninguém é calmo ou ansioso ou sei lá mais o que característica 100% do tempo... Isso é impossível... Isso depende muito de momentos... Mas no geral, generalizando mesmo, eu posso dizer que fulano é impulsivo e racional e que ciclano é altruísta e dissimulado. Testes podem mostrar isso. Se não, como aqueles testezinhos vocacionais funcionariam? IPS - se não me engano... Eles pegam por base características suas e as usam pra definir o que mais provavelmente se enquadra na sua personalidade e no que você gosta... ahh sei lá...

Sobre a parada das discussões... como eu disse... pra mim, só valeu pela curiosidade mesmo... se é científico ou não, tanto faz, isso não vai alterar nada na minha vida mesmo...

-----------------------------------------------------------------------

Que bom...

Mas.... EU VI O VIDEOZINHHO NO NEWGROUNDS!!!!!!!
uahUHAhaUHUHAaHUAhuuhAHUAuhahuaUHUHAhuaHUA
tosco dimais mas eh legalz...

[Sampaio]

É claro que ninguém é calmo ou ansioso ou sei lá mais o que característica 100% do tempo... Isso é impossível... Isso depende muito de momentos...

Eu não disse isso.
Quer dizer, eu não disse argumentando através disso.

Disse que não somos nada disso NUNCA. Mas que ao reduzir, ao criar, passamos a ser (em momentos, não 100% do tempo etc blablabla...).

Mas não me baseio nessa constatação (desnecessária), pelo contrário. Acredito que não somos nada mas somos induzidos pelo repertório verbal e descrições que facilitam categorizar qualquer comportamento ser (em momentos, não 100% do tempo etc blablabla...[2] ) algo passível de descrição. Podemos comparar com a ilusão de identidade que falei mais atrás: ter algo definido sobre vc ou seu comportamento ou atitudes facilitam que vc opere "com segurança" no mundo.

Mas ainda sim são irreais.


EDIT: Eu não ia comentar nada não, mas enfim:

Eita! O que você quis dizer com isso? ehehehe
Acho que nós somos um pouco mais do que isso...

Não, não somos.

"Evolução" e "Seleção natural" é só a palavra bonita que usamos pra isso, já que sobrevivemos...

[Agzher]

Eu não disse isso.
Quer dizer, eu não disse argumentando através disso.

Disse que não somos nada disso NUNCA. Mas que ao reduzir, ao criar, passamos a ser (em momentos, não 100% do tempo etc blablabla...).

Mas não me baseio nessa constatação (desnecessária), pelo contrário. Acredito que não somos nada mas somos induzidos pelo repertório verbal e descrições que facilitam categorizar qualquer comportamento ser (em momentos, não 100% do tempo etc blablabla...[2] ) algo passível de descrição. Podemos comparar com a ilusão de identidade que falei mais atrás: ter algo definido sobre vc ou seu comportamento ou atitudes facilitam que vc opere "com segurança" no mundo.

Mas ainda sim são irreais.

blablablabla... ehheheh... eu tô de férias... e vc fala difícil... não tô muito afim de fundir a minha cabeça...

Só não entendi a parte de operar com segurança... explica melhor por favor?

Não, não somos.

"Evolução" e "Seleção natural" é só a palavra bonita que usamos pra isso, já que sobrevivemos...

Que visão seca e crua que você tem das coisas... nahhh... enfim... e a sua visão...

[Obi-Edu]

ENFP na veia.

Fiquei interessado cerca de 95 % do que tava ali se encaixa. muito bom

[Vincer]

Eu não dou muita importância a esses testes, só postei esse porque gostei.
Não sei se as duas são psicanalistas, eu chutei que fossem, podem ser de outra área.
E eu não sei nada de Jung. Só o nome

Concordo contigo Sampaio no aspecto de que não podemos reduzir personalidades. Tanto que eu falei isso, o teste só aponta alguns arquétipos sobre o modo de interagir com o mundo, e recebê-lo.
Agora, dá para classificar sim. Toda classificação é uma redução, e como tal é imprecisa e jamais será 100% exata. Mas claro que é possível. O fato de uma pessoa ser tímida e outra extremamente extrovertida já mostra uma diferença clara, logo pode-se criar um padrão e criar sim definições. Se essas definições valem a pena ou não é que a história

E sobre se considerar após ter lido... não sei vocês, mas eu me auto-analiso com absurda frequência. Eu tenho inúmeros conceitos acerca de mim, o teste repetiu eles portanto eu concordei. Nada do que o teste disse era algo que eu nunca tivesse notado como tendência minha. Podem não acreditar, mas eu tenho certeza disso

Obviamente o meu tipo bateu com o que ue já notei sobre mim. Os outros tipo e vocês eu não sei. Eu postei o teste porque ele foi legal e se encaixou comigo, o resto eu não sei...

E eu já fiz testes que não tinham nada haver comigo. Se é efeito forer eu não sei, mas dos inúmeros testes que já vi esse foi o primeiro que me surpreendeu

[Sampaio]

Só não entendi a parte de operar com segurança... explica melhor por favor?

Claro.
Observe como a maioria das pessoas se sentem bem mantendo ao menos algum nível de rotina, ou seja, tendo coisas planejadas. As deixa mais segura e elas temem o caos, or sua imprevisibilidade e, logo, insegurança.
Vc e todo mundo tende a repetir comportamentos que deram certo e eliminar aqueles que deram errado. A manter uma rotina pra fazer apenas o que é seguro tanto que, se de repente vc tem de mudar radicalmente sua rotina vc pode desde passar por sério problemas até físicos e psicológicos, ou simplesmente sentir-se perdido até se acostumar de novo.

É uma questão de sobrevivência, aonde é mais sensato fazer aquilo que parece que é seguro (por mais pequeno e superficial que seja).

Há tambem, no entanto, os comportamentos superticiosos, ou seja, aqueles que vc adquire por acreditar que dão certo mas na verdade não têm nada a ver.
Por exemplo se vc leva um rato a um laboratório e condiciona-o a apertar a barra para ganhar água, depois a esperar a luz acender para apertar a barra para ganhar água, tudo bem. No entanto, suponha que ele ouve sua voz falando "que lindo!" toda vez que a luz acende e ele vai pressionar a barra.
É possível, e isso acontece com alguma frequência, que ele relacione a sua voz como um pré-requisito para ganhar água de modo que, toda vez que vc falar, mesmo não tendo NADA a ver com o que ele precisa fazer - e nem era sua intenção - ele vai pressionar a barra em busca de água e, se vc não disser, ele não se moverá.
Isso é comportamento superticioso.

No nosso caso por exemplo podemos pensar naquele computador velho que, quando deu pau vc tentou de tudo e nada adiantava, até que mexeu o mouse três vezes pra cima e pra baixo e três vezes de um lado pro outro e funcionou, e desde então sempre que ele dá pau vc faz isso de novo.
Mesmo provavelmente não tendo NADA a ver com seu funcionamento vc repete um comportamento que acredita, mesmo que minimamente, que gerou um resultado.

Temos casos extremos e patológicos disso como quando por exemplo, uma pessoa viu um bem-te-vi voando baixo, distraiu-se e foi atropelada, porém pelo resto da vda, sempre que viu um bem-te-vi voando baixo tinha uma ansiedade incontrolável, achava que ia ser atropelada, etc.
Comportamento superticioso.

Enfim, pra explicar direito, precisaria de um testamento (ainda maior! ). Mas espero que tenha dado pra entender esse ponto.

Resumindo, emitimos padrões de comportamento que nos oferecem segurança.

Que visão seca e crua que você tem das coisas... nahhh... enfim... e a sua visão...

É, eu sou pessimista. Às vezes.

Não sei se as duas são psicanalistas, eu chutei que fossem, podem ser de outra área.

Aaaaaaaahhhhh.... Isso explica muita coisa.

Com relação ao resto do seu post, está respondido nos dois últimos meus.
Só re-relembrando que, eu não disse simplesmente não somos X ou Y 100% do tempo, disse que NUNCA o somos.

[Aluriel de Laurants]

É, eu sou pessimista. Às vezes.

Não há nada de mal em ser realista e sincero.

[Lanzi]

Aauhauhahuhuauhuauhaha. Pô, vocês não perceberam que eu falei aquilo de propósito?

[Sampaio]

Percebi ué. Mas quis incluir na leva.
Afinal minha fala tb teve um tom humorístico, embora mais discreto.

[Aluriel de Laurants]

Sampaio você também está na lista dos 1% de pessoas que existem no mundo de uma tirinha dos malvados

90% de pessoas apáticas que não merecem o ar que respiram
09% de sonhadores de boa indole.
01% de pessoas realistas.

[louc0]

Eu to nos 9%

[NeverSleep]

Estou nos 45% que mandaram você *********** e roubaram sua carteira.

[Dinobot]

Your Type is
INFP
Introverted Intuitive Feeling Perceiving
Strength of the preferences %
78 50 25 44

Que eu sou um sonhador não precisava de teste pra saber...

Mas gostei do resultado... Sou assim mesmo. Só discordo um pouco da parte do intuitivo... Eu tenho instintos muito bem apurados, e aprendi da pior maneira que quase sempre eles estão certos...

[Madrüga]

Estou nos 45% que mandaram você *********** e roubaram sua carteira.

Citações geniais de Libera o Badaró são geralmente ignoradas por esse pessoal sem cultura!

[Dahak]

Acho intrigante fazer testes do tipo pra matar o tempo.
Não ligo muito para o resultado em si. As perguntas me são muito mais atrativas que o resultado, uma vez que me fazem refletir e ponderar bastante. Considero que conheço muito mais sobre mim mesmo através desses questionamentos e reflexões do que lendo um texto pré-formado.

Sei lá, é como se os meios me chamassem mais atenção do que os fins.

O resultado:
ENFJ - The Teacher
judging 1%
feeling 12%
intuitive 62%
extraverted 78%

http://keirsey.com/handler.aspx?s=keirs ... &c=teacher

Curioso, na minha concepção um professor deveria ser um pouco mais judging do que meu 1%.

De qualquer forma, como disse, as perguntas e o que me fizeram refletir me é mais válido que o resultado, independentemente do que acho dele.

P.S.: Apesar de não ser O Guia, votei no único ENTF que achei

Dahak Out