Todo mundo falando mal do uso de analogias, e usando analogias.
Moderador: Moderadores
Mas eu ganho mais se deixar as pedras acertarem de propósito, e depois processar quem as jogou. E me poupa o trabalho de pensar.Você já experimentou pensar antes de escrever? Quem sabe voam menos pedras.
É a tendência da natureza humana: se unir quando aparece um inimigo em comumClaro que você gostou disso. É como o argumento em que Iuri era a medida de todas as coisas. Só que aqui é o Nibe.
Enquanto qualquer um manter uma postura muito agressiva e/ou extremista (em qualquer sentido do eixo político ou religioso), me armarei com todo cinismo fajuto disponível para o contra-ataqueEmil escreveu:Eu prefiro a minha postura clara -- ai meu deus, o Emil é socialistinha -- a esse cinismo pífio -- hehehe a pobre classe trabalhadora; o Emil é socialistinha, a progressão óbvia do assunto será salário mínimo, destino do pré-sal, investimento no exterior. Beleza, a babaquice fica explícita.
Emil escreveu:O primeiro problema com ela é "o BC não pode esperar que todo país fique organizadinho". É ruim porque considera o Banco Central como um corpo à parte do país. É ruim porque nem passa perto de pensar na possibilidade de brigar pra que o critério de BC nessa e noutras questões seja outro faz parte da briga pra organizar o país.
Emil escreveu:O segundo problema é o problema central: "antes de tomar atitudes contra algo que pode afetar o que é de sua alçada proteger." O que eu não consegui fazer ficar claro até agora, é que esta discussão das notas foi uma discussão ruim até a minha entrada nela (não melhorou muito depois, entretanto) porque ninguém pensou em questionar as premissas sobre as quais ela está se dando. 1) O que é que o BC tem que proteger e o que ele está protegendo de fato? 2) Concordamos que o BC tem que impedir as notas roubadas de voltarem ao mercado, correto? 3) Por que o BC tem que recolher a nota manchada do cidadão? 4) Por que não se pode criar meios de recolher, de maneira segura, notas de instituiçoes que podem arcar melhor com perda de algum dinheiro? 5) E se isso não é função do BC, o que é então?
Emil escreveu:Aí é que tá. O prejuízo não foi causado por eles, mas poderiam tê-lo evitado.
Sim, se eles estivessem lá rondando os caixas. É desse tipo de prejuízo que estou falando.
Emil escreveu:E isso deveria ser levado em conta, relativizar faz bem.
Emil escreveu:E eu quero colocar na pauta: responsabilidades de quem cara-pálida. Por que é tão natural que a do caixa apareça, mas a do BC fique escondida. Com quem, em última instância, deveria ser a responsabilidade do BC?
Nibe escreveu:Uma coisa é alguém ter a meta de construir 50 casas, e só conseguir fazer 30 no prazo. Outra é fazer 50 casas sem fiação elétrica.
Lucita escreveu:Se sim, o método utilizado pelo BC é um método ruim por prejudicar trabalhadores inocentes?
Alguém entra no site do IBGE e vê lá qual a porcentagem da população brasileira que tem condição de ter uma coisa chamada "discernimento". Isso vem com educação. Então, a pergunta que eu faço é: o método utilizado pelo BC resolve o problema de quem, de quem precisa ou de quem parece que precisa?
Lumine escreveu:Uma analogia bem feita é como um urso bem frito.
Enquanto qualquer um manter uma postura muito agressiva e/ou extremista (em qualquer sentido do eixo político ou religioso), me armarei com todo cinismo fajuto disponível para o contra-ataque
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes