Conteúdo dos posts

[oculto]

O bom e velho "pode chamar a ideia de idiota o quanto quiser, mas não saia xingando o usuário de idiota".

Eu gostaria de ver no novo conjunto de regras essa "regra não-dita". Porque a proposta leva na direção oposta dela. Aí na hora de aplicar fica chato.

Podemos tratar dessa forma e lançar a regra-não-dita no conjunto de regras do forum, mas vem outra questão. Da mesma forma que é dado o direito aberto do usuário criticar "vorazmente" a idéia de outro, o outro tb tem o direito de se sentir intimidado ou ofendido quando essa crítica voraz é feita com palavras e termos grosseiros. Ou seja, continua sendo subjetivo.
Na verdade, parece até que da forma que está sendo colocado aqui, o que está sendo tentado é criar uma regra que permita ser grosseiro com o outro, mesmo que essa grosseria seja direcionada para as idéias dele. Como se fosse "frescura ou culpa" da outra parte se sentir ofendido por algo assim.

[Emil]

Podemos tratar dessa forma e lançar a regra-não-dita no conjunto de regras do forum, mas vem outra questão. Da mesma forma que é dado o direito aberto do usuário criticar "vorazmente" a idéia de outro, o outro tb tem o direito de se sentir intimidado ou ofendido quando essa crítica voraz é feita com palavras e termos grosseiros. Ou seja, continua sendo subjetivo.
Na verdade, parece até que da forma que está sendo colocado aqui, o que está sendo tentado é criar uma regra que permita ser grosseiro com o outro, mesmo que essa grosseria seja direcionada para as idéias dele. Como se fosse "frescura ou culpa" da outra parte se sentir ofendido por algo assim.

Acho que não vejo assim, Oculto. O outro tem todo direito de se sentir ofendido, e não é frescura nem nada. Mas não é caso de advertência.

Entretanto, nada impede o moderador de intervir no tópico e pedir calma, pedir que as pessoas melhorem a qualidade dos termos usados.

[oculto]

Acho que não vejo assim, Oculto. O outro tem todo direito de se sentir ofendido, e não é frescura nem nada. Mas não é caso de advertência.

Bem, não tenho visto advertências tendo sido aplicadas a esmo, só alguns casos pontuais de relevância prévia.

Entretanto, nada impede o moderador de intervir no tópico e pedir calma, pedir que as pessoas melhorem a qualidade dos termos usados.

Atualmente é isso que vem ocorrendo e, novamente, salvo alguns casos pontuais, sempre foi assim desde que eu conheço a spell. Normalmente um moderador tem publicado avisos antes de tomar qualquer medida mais enérgica em tópicos.

Assim, acho que a condição atual tem funcionado bem. Não sei bem se entendi então qual é o ponto, pois só estão questionando como a coisa funciona agora, sendo que ela sempre funcionou assim.
Mas digamos então que o modelo atual esteja obsoleto. Qual é a sugestão de melhoria para processo atual? Já foi proposto uma nova edição das regras e sugerido procedimentos a serem executados pela moderação, o que mais pode ser feito para melhorar a visão dos usuários sobre o forum? (se é esse o questionamento)

[Emil]

Olha, esse tópico começou por causa das minhas tetas , e calhou de no mesmo período o Luminus ter sido banido. Aí a galera aproveitou pra descutir umas áreas cinzas da moderação. Pra ser sincero, eu gosto do esquema que está rolando agora. Mas eu também não resisto a um debate e a dar palpite, então é por isso que eu vivo voltando pra este tópico.

[Emil]

Desculpem pelo bump, mas eu tava ali vendo os Jogos Sociais, e uma imagem que o Iuri postou foi censurada:

posting.php?mode=quote&f=7&p=201764

Era uma coisa de nudez bem leve, ele avisou que tinha nudez e colocou em spoiler. Mesmo assim, era uma uma imagem fácil em Tela Quente. Sério, apareceria em Sessão da Tarde, se duvidar. Costas nuas, sushi, aparecia um pouquinho de nada das nádegas. Então a dúvida é: adotamos mesmo a postura de toda nudez será castigada?

[Eltor Macnol]

Você tem um link pra imagem censurada?

[Madrüga]

Era um pedação de costas com um risquinho de bunda. Estamos ficando ridículos.

[_Virtual_Adept_]

Cara, é nudez. Aparecia uma parte íntima. Nudez é proibida. Segui a lógica.

Sendo permissivo aos poucos é que o pessoal vai aloprando.

[Emil]

Acho que era esta imagem. Se não fosse, era extremamente parecida. Conferir com o Iuri.

Obviamente, contém nudez.

SPOILER: EXIBIR

[Lumine Miyavi]

Nossa. Bane ele.

[oculto]

adotamos mesmo a postura de toda nudez será castigada?

Primeiro, não é castigo. Nunca foi. Tanto que a única coisa que ocorreu foi só a edição do post e um recado.
Segundo, o critério para se editar o post É subjetivo (justamente o que estamos discutindo aqui). Um usuário pode até postar a imagem, mas é para saber também que ela pode ser editada.
Terceiro, o próprio usuário do post ou preferiu não se manifestar até o momento ou levou o recado numa boa.

Sério, gostaria de saber a opnião dele sobre o ocorrido e se ele se sentiu "castigado". Se ele preferir não participar, vamos mesmo continuar discutindo subjetividades? Se formos, qual é a proposta de vocês para melhorar esse aspecto então?

Editado: Detalhe, são mais duas perguntas que eu creio que não vá haver resposta de quem questiona. Afinal, ninguém quer propor, apenas reclamar.

[Eltor Macnol]

Nudez não é proibida. Mesmo nas regras atuais,

"A utilização de temas adultos deve ser dosada e ponderada, de forma que o tópico/mensagem precisa de um aviso prévio sobre o conteúdo a seguir. Pode ser uma coisa simples, como uma tag [ADULTO]."

Ou seja, não seria necessário remover, apenas adicionar um aviso. VA pecou por excesso de zelo (e o autor original pode ficar à vontade pra editar a mensagem com a imagem de volta), mas é bom deixarmos isso claro nas novas regras pra não haver esse tipo de dúvida no futuro.

O nosso texto atual para as novas regras é:
"Conteúdo adulto/sexual. Não é permitido a postagem de material explícito no forum, no máximo uma nudez leve (imagine o tipo de coisa que poderia aparecer num filme da Tela Quente) em tags de spoiler com o aviso antecipado sobre o conteúdo. Somente na seção “OFF-TOPIC” é permitido este tipo de postagem, que estará sujeita ao crivo da Equipe SpellRPG caso seja muito ofensiva. Excessos deste tipo de conteúdo são passíveis de avisos e advertências."

Só acho que podemos remover a menção a só permitir no off-topic, afinal nunca se sabe quando vai se encaixar no assunto postar uma bunda no Dicas & Ideias, por exemplo.

[Gladius Dei]

Até eu, católico apostólico romano e que tenta ser o mais fiel possível, não vejo problema com essa imagem, ora pois. Como se a gente não fosse pelado por debaixo da roupa. Isso aí não chega nem a ser pornográfico, é quase artístico.

[_Virtual_Adept_]

Deveras, as regras têm que ser mais claras quanto a isso. Para mim, explícito seria qualquer coisa que metesse uma tarja vermelha num filme (16 anos), mas errei.

Vou tirar uma folga da moderação. Ando fazendo muita besteira. Em duas semanas, volto.

[Agnelo]

Só acho que podemos remover a menção a só permitir no off-topic, afinal nunca se sabe quando vai se encaixar no assunto postar uma bunda no Dicas & Ideias, por exemplo.

É até bom esse tipo de confusão acontecer pra que se atente pra esse tipo de coisa. Afinal que seria do RPG sem bikini chainmail?

A gente tem que tentar encontrar uma forma de mudar as regras pra que o forum funcione melhor, e não pra deixá-lo mais amarrado. Se as regras do forum fizerem com que seja melhor eu postar minhas coisas fora da spell então elas estão erradas, pensem nisso quando estiverem deliberando, por favor.