[4e] New Monk - Preparem-se!

por **Elven Paladin** em 27 Set 2009, 15:21

como se houvesse gente que odeia monges sempre forçando monges a serem inferiores mecanicamente a outras classes, como bárbaros por exemplo.

Quem faria isso ? :shades:

por **Dinobot** em 27 Set 2009, 16:47

Advogado de Regras escreveu:
como se houvesse gente que odeia monges sempre forçando monges a serem inferiores mecanicamente a outras classes, como bárbaros por exemplo.

Quem faria isso ?

O Priorado do Sião??

por **Madrüga** em 27 Set 2009, 16:51

O advogado de regras?

por **Kinn** em 27 Set 2009, 20:26

Não, possivelmente está ocorrendo uma guerra entre a Ordem dos Iluminati monasticos, que acreditam na filosofia do ki, contra a Sagrada Ordem dos Templários Bárbaros, quye acha que o negocio eh psichismo e que o ki não tem vez, submetendo os monges a serem classes horriveis pela eternidade.

OU a ordem dos "Scanners, sua mente pode destruir" dos quais os psionicos são confundidos desde sempre, quando na verdade foram inspirados na série Darkover de Marian Zimmerman-Bradley (escrevi certo o nome dela?). É só olhar que as disciplinas casam certinho no esquema do mundo dela.

Ademais, mais informações que aprendi aqui, me mostrou que psions tem uma origem bem voltada ao misticismo hindu que se liga ao oriente de formas bem diversas, onde definidr o que é exatamente entra ki, magia (arcana ou divina) e psiquismo é um trabalho bastante árduo de interpretação e forma de encarar o mundo.

Só para citar um exemplo leigo, no manga Mahou sensei Negima, magos ocidentais usam magia de forma bem diferente dos magos orientais. Vemos os conceitos tradicionais mahoujutsu ali, mesclado com uso de ki, que ora é uma coisa a parte e ora pertence a magia oriental (por sinal a magia oriental usa o idioma hindu, da mesma forma que a ocidental usa o latin e grego arcaico).

Então, em D&D, a magia oriental desse cenário seria arcana ou ki? Complicadíssimo de se responder essa pergunta ao se assumir a fonte de ki como válida. A pior parte é que há na série membros de uma multiclasse de magia ocidental/oriental e eles usam... arcano + chi... :roll:

Acho que a decisão de tornar o oriente cheio de classes com identidade própria sem a fonte de nome chi para limitá-los a decisão mais sábia que já fizeram.

Melhor que querer enfiar tudo numa unica power source, servindo ou não servindo a classe, só porque sendo oriental, deveria ser de chi (feito wu jen e shugenja; ninja é um caso a parte por ser uma classe que entra em tantas fontes que acaba fazendo tudo - e não, não estou me referindo aos ninjas de Naruto).

por **Torneco** em 27 Set 2009, 21:51

Primeiro, ao Takeru. Cara, não é difícil confundir o que você queria dizer com ataques múltiplos. É, o monge não tem muitos ataques assim, mas ele tem vários outros ataques que causam um dano bom contra um alvo.

Segundo, suas mensagens são cansativas de se ler. Você enrola horrores pra chegar no ponto que você quer. Tente ser mais direto na sua fala.

Conspirações a parte, eu nunca gostei dessa "invasão oriental" que o D&D sofreu na terceira edição. Você tinha uma classe com um nicho complicado que destoava um pouco do clima de fantasia clássica comum. De repente, em todos os cenários, surgiram monastérios de artes marciais de caras carecas que usavam ensinamentos orientais. Pelo menos, na nova edição ele veio com uma formulação um pouco mais fácil de se encaixar em qualquer cenário.

Sobre o fluffy, sobre a estética do personagem, isso você pode ter do jeito que você quer. No tópico sobre acuidade com arma surgiu um exemplo de um jogador que fez um samurai com um Bárbaro. Dá pra fazer um monge com Ranger e com Guerreiro Tempest, só você trocar cosméticamente o ataque de armas por ataque desarmado, ou fazer com que o mestre permita que você use a mesma mecãnica de armas do monge. Um exemplo mais concreto, pouco tempo depois que lançaram a edição, surgiu um artigo que com simples alterações transformava o Ranger em um Monge. Se você não gostou do monge psíquico, use um ranger e se delicie com seus ataques desatmados múltiplos e suas shurikens mortais com ataques ranged do ranger. Ou use um bárbaro e cause o dano desarmado de uma mordenkrad. Solte a franga, ou melhor, a imaginação.

por **Lorde da Dança** em 27 Set 2009, 22:12

só você trocar cosméticamente o ataque de armas por ataque desarmado, ou fazer com que o mestre permita que você use a mesma mecãnica de armas do monge.

ou pode procurar pelo tópico "mongerização" e utilizar o talento que eu desenvolvi

.

por **Lector** em 22 Nov 2009, 18:11

alguém ja viu a versão final do monge?

por **Madrüga** em 22 Nov 2009, 19:48

Já saiu? É isso que vai definir minha migração,

.

por **Takeru** em 24 Nov 2009, 07:50

Minhas premissas negativas se confirmaram.

por **oculto** em 24 Nov 2009, 09:30

Fácil falar isso, depois que você editou TODAS as suas mensagens nesse tópico.

por **Torneco** em 25 Nov 2009, 22:07

E trocou pelo macaco, finalmente uma decisão acertada.

por **AKImeru** em 26 Nov 2009, 09:09

Takeru = Caju d20.

Aos mocorongos que acham que Chi e Psiquismo são coisas diferentes: Vocês não leram Romance of the Three Kingdoms, seu argumento é dado invalido. Zhang Fei e seu grito psionico irão lhe punir ao derreter suas mentes.

por **Takeru** em 26 Nov 2009, 10:45

por **AKImeru** em 26 Nov 2009, 13:37

Do jeito que ficou, a fonte do poder realmente se tornou irrelevante... podiam ser caroços de umbu em lugar de psionic, no final ele ficou um 'controlador móvel psiônico de curta distância'...

Eu sou o primeiro a concordar que a "fonte de poder" é completamente irrelevante na 4e.

Madruga, talvez seja melhor vc definir sua migração pelo Rogue. É o mais próximo de monge que o D&D4 lançou.

Ranger + Algumas house rules são uma otima variação para o monge em minha opinião, a Wizards chegou inclusive a postar isso em sue site gratuitamente.

PS: botei macaco nas outras mensagens, já que não pude apagá-las. Elas deram seu recado.

Herpa Derpa Forums Hurr Durr Historico Derp Derp Derp discussões futuras Derpa Hurr Durr posteridade Hurp Discussões de monge.

por **Corvo da Tempestade** em 26 Nov 2009, 14:39

PS: botei macaco nas outras mensagens, já que não pude apagá-las. Elas deram seu recado.

A pergunta é: Takeru, porque você iria apagar suas própias mensagens? ficou com vergonha de alguma? (todas?) mudou de opinião (claro você poderia ter postado algo como "eu estava errado")...

Qual era o recado do macaco? porque pessoalmente eu endenti "escrevi um monte de besteira, e não posso apagar, então colocarei um emoticon pra que não citem essas besteiras em discussões futuras"