As liberdades civis podem continuar diminuindo nesta proporção por mais de 50 anos que ainda estariam a frente do afeganistão atual, quiçá do tomado completamente pelo regime talibã.
Os soviéticos foram outro povo d costume bárbaro, que diminutiu as liberdades individuais tanto que sucumbiu a própria incoerência social.
Se os afegãos foram afetados ou não por isso é indiferente. atualmente eles tem costumes arcaicos, medievais e foi isso que apontei.
Claro pq ter seu país invadido destruído de toda infraestrutura e bicados anos para traz por causa das brigas das grandes potências é o melhor né? Azar o deles, deveriam ser como os americanos.
Soviéticos, o regimes deles caiu por razões econômicas não surta achando que foi por causa dos direitos individuais. Muitas pessoas nos países soviéticos ainda preferem o antigo regime. Pelo menos nele eles tinham empregos e conseguiam viver.
e quem vendia antes era a família do saddan ou gente diretamente ligada. o governo de ocupação trouxe aos iraquianos a opção de trabalhar e prosperar.
e gostaria de citar sim, um país que tenha um regime economico mais focado nas liberdades individuais que os EUA
Primeiro vc não tem a menor idéia da história iraquiana, né?
O regime criando por Saddan fazia que somente pessoas ligadas ao governo tivessem a chance de progredir, isso não quer dizer que todos iam com a cara do infeliz. Mesmo que fosse pessoas ligadas oa antigo regime politico, ainda estaria empregando iraquianos e realmente ajudando a população a melhorar de vida.
Não trouxe NADA DE BOM PARA OS IRAQUIANOS. Os EUA como de costume se intrometeram num país, onde anos de ditadura deixaram muitas marcas e rivalidades sociais. O que os americanos fizeram é acirrar ainda mais as lutas internas e pior como quem controla os poços de petróleo é o governo de ocupação, o governo iraquiano não pode fazer nada pra começar a melhorar o país pq não tem recursos. Mas os EUA são legais e não fazem coisas erradas.
Sobre as liberdades individuais, teve uma noticia que o Elfo passou no chat.
http://rt.com/usa/news/students-protest ... -hersheys/não. por exemplo nos escravizamos pessoas no passado. hoje isso é um absurdo.
no japão no passado algumas pessoas não eram consideradas gente por exercer um trabalho x ou y.
ambos os paises evoluiram e deixaram esses conceitos para trás, fazer isso é crime nos dois países e ambos brasileiros e japoneses rejeitam o uso destes conceitos na atualidade.
A Hersheys pensa diferente do seu absurdo.
Interessante um mera pesquisa do Google me disse o contrário sobre o japãohttp://www.mellenpress.com/mellenpress.cfm?bookid=5661&pc=9
E sobre a discriminação por raçahttp://www.theage.com.au/articles/2002/11/12/1037080728620.html
Não existe evolução social. Existe diferentes regimes sociais, para de achar que estamos indo em direção a um futuro melhor.
cada tentativa de cesta seria 1 time tentando. poderiamos ter 500 fracassos e 1 acerto. simples meu querido.
e só 4 pessoas precisariam saber o que fazer, 4 mais alta cupula do bin laden.
Eles não eram a """""alta cúpula """""" do Bin Laden. Caramba só um deles tem suspeitas que conhecia Bin Laden. Sério, meu
querido, vc procuro se informar sobre o assunto antes de escrever?
render civis é a coisa mais fácil do mundo. no centro de são paulo garotas de 12 anos roubam pessoas e saem ilesas.
imagine o que adultos, com sotaque arabe ou falando em arabe, dizendo ter uma granada em um voo não poderiam fazer.
Render uma pessoa é uma coisa. Um moleque já tentou me assaltar, eu não bato bem da cabeça esse dia me provou, minha reação foi bater nele. Cada pessoa age de forma diferente quando rendida. Achar que todas as pessoas de um vôo iriam ficar paradas é ser ingenuo.