Spell RPG

Eu gostaria de tentar defender a seguinte tese: Uma pessoa que termine o ensino médio está apta a ingressar no mercado de trabalho. Que é algo claramento exposto como um dos objetivos do ensino médio na atual LDB.

Porém há muitos argumentos contrários a isto sendo dois deles os mais comuns.
1°Não é possível devido ao fato do ensino médio não ser profissionalizante, de maneira que os empregos conseguidos pelos concluintes acabam sendo na realidade subempregos, de forma que muitos defendem que o ensino médio seja obrigatoriamente profissionalizante.
2°Que o ensino médio prepare o aluno para prestar vestibular, sendo esta idéia muito defendida por diversos professores da rede pública, já que somente desta forma o aluno poderia ascender socialmente.

As minhas críticas a estas duas idéias são as seguintes:
1° Tornar o ensino médio em um ensino profissionalizante já foi feito em 1971 pelo governo militar e não deu certo, tal medida ainda repercute negativamente no ensino de hoje. Aumentar o número de vagas nas escolas profissionalizantes eu até concordo, obrigar o aluno a fazer um curso profissionalizante não.
2° Preparar o aluno durante três anos para que ele preste vestibular é propor-lhe, atualmente, um ensino que tem pouca utilidade. Uma vez que ele tenha terminado as provas a maioria do conteúdo aprendido tem pouca utilidade na sua vida pessoal ou profissional. Além de reduzir o contanto com disciplinas que são importantes para sua formação como cidadão, como artes, filosofia e sociologia. Outro aspecto importante de ser destacado na minha visão é a diferença entre um ensino médio que o capacite a cursar um ensino superior de um ensino médio que o prepare para fazer uma prova de vestibular.

Uma outra crítica com a qual eu concordo é que o ensino médio atual não prepara o aluno para o ingresso no mercado por oferecer um péssimo ensino. Este péssimo ensino entretanto independe da escola ser privada ou pública, como regra geral ela é ruim em ambas, entretanto eu vejo mais possibilidades de melhora primeiramente na escola pública do que na escola privada.

Vejam bem, eu não nego a importância de um curso superior para uma pessoa em termos profissionais, o que não concordo é com a tese de que o concluinte do ensino médio regular não consegueria um emprego digno para viver. O meu problema é que esta tese que eu defendo acaba entrando na dissertação que estou escrevendo, de forma que eu preciso de dados confiáveis para sustentá-la, e esta não é exatamente minha área de atuação, por isso venho aqui pedir ajuda de vocês. Poderiam me indicar dados ou artigos que possam me auxiliar na defesa deste meu ponto de vista?

Debates a respeito da minha opinião também são bem vindos, podendo inclusive ser que minha opinião esteja de fato equivocada.

Como que ensinar o kra a fazer altas contas, saber a diferença entre complemento nominal e adjunto adnominal, ter uma visão crítica da historia do Brasil vão preparar ele pra emprego, se até para estar atendêindo o telefone numa central de telemarketing, trabalhando ilegalmente 8 horas por dia e ganhando abaixo do mínimo, você precisa de 6 meses a 1 ano de experiência na função?

Quem sai do ensino médio puro e procura emprego só tem 3 opções:

- Dar sorte.
- Virar bandido.
- Virar prostituta.

Na verdade me ocorreu uma coisa: A única coisa que um bom ensino médio poderia dar de realmente útil num emprego seria um realmente BOM ensino de inglês e espanhol/francês. Aí pelo menos ele poderia ser secretário bilíngue ou garçom-escravo de navio de cruzeiro de gringos.

Eu conclui segundo grau PPT (Preparação Para o Trabalho, não Power Point) em 98 e senti isso na pele. Sem tu não vai tentar o vestibular ou uma escola técnica o segundo grau te vale de praticamente nada.

Tu sai de lá sem conhecimento técnico e sem vivência pessoal suficiente pra conseguir um emprego, não importa muito o emprego.

você precisa de 6 meses a 1 ano de experiência na função?

Mas tais exigências costumam ser idependentes da profissão, a maioria dos empregadores privados requer experiência na profissão.

A melhor forma de entrar no mercado de trabalho é estudar, entrar numa faculdade e logo fazer um estagio, que é muito facil de se conseguir.

Concordo que o ensino medio, e fundamental também, deve ser revisto com urgencia, e infelizmente nenhum dos partidos estão ligando o suficiente para isso. Mas fora isso não entendi claramente o que seria o ideal pra você.

KhanNoonienSingh escreveu:Como que ensinar o kra a fazer altas contas, saber a diferença entre complemento nominal e adjunto adnominal, ter uma visão crítica da historia do Brasil vão preparar ele pra emprego, se até para estar atendêindo o telefone numa central de telemarketing, trabalhando ilegalmente 8 horas por dia e ganhando abaixo do mínimo, você precisa de 6 meses a 1 ano de experiência na função?

Quem sai do ensino médio puro e procura emprego só tem 3 opções:

- Dar sorte.
- Virar bandido.
- Virar prostituta.

Na verdade me ocorreu uma coisa: A única coisa que um bom ensino médio poderia dar de realmente útil num emprego seria um realmente BOM ensino de inglês e espanhol/francês. Aí pelo menos ele poderia ser secretário bilíngue ou garçom-escravo de navio de cruzeiro de gringos.

voce esqueceu do MCDonalds

Ric.freitas escreveu:Vejam bem, eu não nego a importância de um curso superior para uma pessoa em termos profissionais, o que

Esta parte depende, por exemplo, na Alemanha muitos não fazem faculdade (segundo um alemão que estuda na federal). Optam por um ramo da educação alemã que é profissionalizante (escola técnica).
Com isso vive muito bem dentro de suas espectativas, apesar de não ocupar cargos de maiores responsabilidades.

A melhor forma de entrar no mercado de trabalho é estudar, entrar numa faculdade e logo fazer um estagio, que é muito facil de se conseguir.

Concordo que o ensino medio, e fundamental também, deve ser revisto com urgencia, e infelizmente nenhum dos partidos estão ligando o suficiente para isso. Mas fora isso não entendi claramente o que seria o ideal pra você.

O que estou defendendo é que um jovem não precisa entrar em uma faculdade para ingressar no mercado de trabalho, ele o faria caso desejasse trabalhar em uma profissão que exija ensino superior.

voce esqueceu do MCDonalds

O que sinceramente é uma opção. Muitos dos meus amigos mais próximos começaram no McDonald como atendentes e chegaram à cargos de gerente, hoje trabalham em outras firmas mas eles reconhecem a importância da experiência conseguida no McDonalds.

O Brasil é um país sub-desenvolvido, o que você espera? Que tenha emprego com salário 2000 reais para 100 milhões de habitantes?

Porque não deu certo a implementação de ensino profissionalizante no ensino médio em 71?
O meu ensino médio foi com um técnico integrado, e todos meus amigos que se formaram junto comigo conseguiram bons empregos na área (no meu caso teve uma empresa que chegou até a me ligar oferecendo emprego, mas eu optei por depender de uma bolsa e ficar na faculdade). Não consigo imaginar porque a implantação desse método em mais escolas não teria funcionado (a não ser que tenham sido problemas administrativos, neste caso eu entendo muito bem)...

Iuri escreveu:Porque não deu certo a implementação de ensino profissionalizante no ensino médio em 71?
O meu ensino médio foi com um técnico integrado, e todos meus amigos que se formaram junto comigo conseguiram bons empregos na área (no meu caso teve uma empresa que chegou até a me ligar oferecendo emprego, mas eu optei por depender de uma bolsa e ficar na faculdade). Não consigo imaginar porque a implantação desse método em mais escolas não teria funcionado (a não ser que tenham sido problemas administrativos, neste caso eu entendo muito bem)...

Devido a implementação dos programas "escola para todos" desde que a ditadura acabou, o objetivo primário era alfabetizar a todos. É comum dizer que as escolas de antigamente tinham qualidade maior, entretanto, não era todo mundo que conseguia estudar até o final, havendo até "vestibular" para se entrar no ginásio (5ª série da época).

Com investimento na construção de várias escolas e em oferecer educação a todos, infelizmente a qualidade das escolas brasileiras acabou caindo e uma geração foi (e continua sendo) sacrificada no processo.

Todavia, devido ao crescimento econômico e as grandes demandas por profissionais, imagino que a tendência da educação para os próximos anos é o investimento na qualidade do ensino.

Iuri escreveu:Porque não deu certo a implementação de ensino profissionalizante no ensino médio em 71?
O meu ensino médio foi com um técnico integrado, e todos meus amigos que se formaram junto comigo conseguiram bons empregos na área (no meu caso teve uma empresa que chegou até a me ligar oferecendo emprego, mas eu optei por depender de uma bolsa e ficar na faculdade). Não consigo imaginar porque a implantação desse método em mais escolas não teria funcionado (a não ser que tenham sido problemas administrativos, neste caso eu entendo muito bem)...

Deveu-se a um conjunto de fatores.
Apesar da vontade do governo militar em instituir um ensino profissionalizante em todo território nacional, não foram disponibilizados recursos humanos e materiais para mudar toda a rede nacional. As escolas públicas, obrigadas a cumprir a lei, foram totalmente descaracterizadas ao serem obrigadas a cumprir um currículo com disciplinas profissionalizantes, enquanto isso as privadas desconsideram a tal profissionalização (por meios ilícitos e até legais) e continuaram a satisfazer o interesse de sua clientela de preparo para o vestibular. Continua assim a dualidade: Uma escola para o povo outra para elite.

Para os empresários o ensino profissionalizante não interessou, pois, era muito mais produtivo que a escola formasse a partir de um conhecimento básico geral, enquanto que as empresas possuíam suas próprias estratégias de capacitação ou qualificação. Além disso, as escolas não possuíam os recursos necessários para acompanhar o progresso tecnológico.

Para o estudante-trabalhandor o ensino profissionalizante também foi nocivo, pois tirou-lhe a oportunidade de estudo aprofundado dos conteúdos escolares necessários para a vida urbana, para o trabalho, para a cidadania e para uma melhor participação na vida sindical e política do pais.

Eu vi uma palestra do TED (assim que eu achar o link eu posto aqui), onde um palestrante falava sobre justamente isso. É um problema que ocorre no mundo todo. Antigamente um ensino médio com um técnico profissionalizante era suficiente para se ter um emprego. Daí, todos diziam que a faculdade te dava um emprego garantido. Hoje, a universidade é um ítem obrigatório para se ter um emprego em uma área. A faculdade atualmente faz o papel de formar o técnico, e o mestrado te garante um emprego de nível mais alto.

A educação vai inflando e, se uma reforma na educação não ocorrer, daqui a algum tempo, vamos chegar aos 35, 40 anos pra poder começar a ter uma chance de ter um emprego, com um doutorado já.

Procure por materiais de Romualdo Portela de Oliveira, foi meu professor na Licenciatura

http://en.scientificcommons.org/romuald ... e_oliveira

http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S14 ... ci_arttext

http://scholar.google.com.br/scholar?q= ... quisar&lr=

É um bom ponto de partida, indo atrás das citações dele

Ultimamente um técnico formado tem mais chances de emprego do que um Doutor. O aumento do salário, e as vezes a falta de experiência por passa a vida na faculdade, sem contar com a explosão de doutores que teve depois do novo programa para se conseguir esse titulo fazem com que seja mais dificil conseguir um emprego como doutor do que como técnico. Todos meus amigos do SENAI, que na verdade é só profissionalizante, já estão empregados desde que saíram.