Sampaio escreveu:O tema é Religião.
Se discordar cigano, afirme. Se quiser tomar partido do outro lado (como ateu), diga tb.
Vamo pro pau!
Sampaio escreveu:AVISO IMPORTANTE: Religião é um tema delicado e muitas pessoas se ofendem facilmente. Quando digo que possivelmente tenha FLAMES, não significa insultos a religião de ninguem, mas uma argumentação incisiva e possivelmente não respeitando dogmas ou tendo a liberdade para julgar estúpido um ponto de vista.
Quem ler e se ofender,é por sua conta e risco.
Reintero o que já foi dito pelo Sampaio aqui. Embora tenha surgido de uma brincadeira, a discussão vai ser bem legal, e de forma alguma acho que argumentos são pedras. Conheço o Sampaio a tempos, conheço o carater dele é se discordamos de uma coisa (e vamos flamar ate a morte aqui) não siguinifica que somos inimigos ou algo assim. Se alguem for se ofender, aconselho que nem entre na discussão, ou se quer leia!
Sampaio escreveu:Eu afirmo categoricamente que o pensamento teísta, cristão ou superticioso de hoje em dia é, principalmente, uma regressão e a humanidade estaria melhor se conseguíssemos elimina-lo de vez.
Concordo em meio ponto aqui. O pensamento dos religiosos e não-religiosos de
hoje são bem regressivos, mas não julgo que "elimiar" isso vá ser benefico, não vejo motivo pra isso, acho que a questão aqui é educação e cultura, coisa que falta em todo o mundo.
Sampaio escreveu:Afirmo tb que os argumentos religiosos não se sustentam e se baseiam principalmente na vontade fraca, medo, carências e principalmente uma irracionalidade primitiva. Mesmo quando tentam justificar cientificamente.
Se sustentão na medida que vc lida com a Fé. É quem tenta justificar Fé com ciência é um jumento! Se vc quer me provar que um pastor que abusa de menor não tem moral pra pregar os dogmas cristãos, eu vou ser obrigado a concordar, mas se vc quer me dizer que pode quantificar Fé, eu me reservo o direito de rir enquanto vc tenta fazer isso!
Sampaio escreveu:Afirmo tb que os agentes religiosos (padres, pastores, etc) deveriam ser uma das principais preocupações da segurança pública e até da saúde mental.
Excluindo algumas excessões, essa foi a afirmação mais extremista que vc fez, e, desculpa o termo, idiota também!
Como uma pessoa que tem a função de aconselhar (acredite o outro ou não) e de tentar ajudar o próximo pode ser tratado como ameaça pública?
Sampaio escreveu:Pra finalizar digo que o estado deveria ser mais laico, reitand de vez o crucifixo que fica no centro da Câmara dos Deputados, no Congresso e outros locais de reunião e decisão pública, aonde deveriam ser laicos.
Infelizmente nesse ponto não tenho nem o que discutir. O estado não deveria assumir posição religiosa nenhuma, ponto. Isso é uma prostituição descarada de ambos os lados.
Bem, agora minhas considerações. Sou bem extremista com religiões, ainda mais as estúpidas. Mas considero diferenciar o individuo de Deus. E insisto em defender a Fé do individuo, seja numa religião idiota ou no trabalho cotidiano do dia a dia. Acredito que a discussão vai acabar pendendo mais para o lado do Individuo ou de Deus em si, já que se for pra tacar fogo vou é ferrar muito credulo do pau ocô por ae!
Em tempo:
Captain Beefheart escreveu:Sem contar que o pensamento cristão (= dos cristãos) de hoje em dia é quase uma afronta ao cristianismo. Às vezes tenho a impressão de que as pessoas dizem que são cristãs assim como dizem que torcem pro Flamengo, se vocês me entendem.
Só corrigindo, nem só de Cristãos vive o cristianismo, sou macumbeiro, capoeira e perigoso, e sou cristão!
No mais. Tréplica Sampa?
[]s
Enviado: 20 Jan 2008, 18:36
