Ensino da evolução termina em demissão nos EUA

[Gladius Dei]

A evolução das espécies não pode ter sido obra divina?

É a idéia do Evolucionismo Teísta, posição defendida, entre outras, pela Igreja Católica Romana e a Ortodoxa, a mairia dos Judeus e Islamistas e até onde eu saiba, pela maioria dos cientistas ( nota: Eu falo aqui dos cientistas como indivíduos, não da "Comunidade Científica").

Será que o Papa acredita no criacionismo?

Sabe o que é o mais estranho? João Paulo II era contrário ao Criacionismo e ao Design Inteligente. E o atual papa, também, embora tenha seus flertes com o Design Inteligente.

No que podemos deduzir que é apenas a posição de alguns religiosos, principalmente estadunidenses (eu falaria americanos, mas eles não representam a América inteira... adoro zoar com meus amigos estadunidenses quando falo que sou americano), e não de todos, correto?

Descanso o meu caso antes mesmo de começa-lo.

[Elven Paladin]

No que podemos deduzir que é apenas a posição de alguns religiosos, principalmente estadunidenses (eu falaria americanos, mas eles não representam a América inteira... adoro zoar com meus amigos estadunidenses quando falo que sou americano), e não de todos, correto?

Embora alguns grupos ( barulhentos e com representantes no poder ) mais proeminentes da "Defesa do Criacionismo", e sua roupagem mais "moderna", o Design Inteligente sejam dos EUA, não é um problema apenas dos EUA. Essa praga se disseminou bem por toda a América ( Eu não sei quanto a Europa), e para minha surpresa, pegou até mesmo em movimentos católicos bem tradicionalistas, como o Montfort ,a Permanência e a Revista Catolicismo ( Okay, eles não são tecnicamente Criacionistas, mas flertam perigosamente com ).

[Vincer]

Mas eles estão certos! Viemos de Adão e Eva, e os dinossauros morreram porque não entraram na Arca de Noé.
Todos aqueles fósseis de humanos primitivos e macacos avançados são pura invenção desses cientistas sem mais o que fazer

[Smaug]

Mas eles estão certos! Viemos de Adão e Eva, e os dinossauros morreram porque não entraram na Arca de Noé.

Sabe o que eh pior? Quando estagiei no museu de Paleontologia de Monte Alto tive que aguentar um cara tentando me convencer disso...e quando expliquei o que era a teoria da evolução em uma sala de aula no outro dia uma aluna me apareceu com um monte de folhetinhos das testemunhas de jeova...

[Maurício]

Pra que tanta birra? A evolução das espécies não pode ter sido obra divina?

Não. Seleção natural é conseqüência matemática da existência demutação genética e hereditariedade.

[Madrüga]

Mas a Torre de Babel existiu mesmo.
Sério, eu lembro. Era com o Tarcísio Meira.

Sim, ela pode ter existido, de fato, como um dos templos dedicados a um dos deuses sumérios da mesopotâmia. Como o velho testamento tem muita similaridade com o Enuma Elish, ela é citada.

Seth, não entendendo piadas desde 1980!

Eu lembro, também, donde vieram o clássico Jamanta, a Shirley (manca), o Johnny Percebe, o Tony Ramos como dono de ferro-velho, aquele moralismo com o casal de lésbicas que morrem no incêndio da torre...

Vamos abrir um tópico de novelas?

[Lumine Miyavi]

Não Madruga... apenas não.

[FreeSample]

Não. Seleção natural é conseqüência matemática da existência demutação genética e hereditariedade.

Certo, agora me prove que mutações genéticas e a hereditariedade não tenham sido criadas por uma entidade superior.

(Antes que vejam isso como uma falácia de inversão do ônus da prova, atentem para a necessidade do nosso colega de NEGAR a possível existência do divino).

[Lune]

Não era Karl Popper que dizia que uma teoria só poderia ter esse nome se pudesse ser refutada por um experimento imaginável? O criacionismo é impossível de ser testado empiricamente - vamos lembrar aquele argumento que diz que Deus colocou os fósseis debaixo da terra como uma "pegadinha" - e portanto não pode ser considerado uma teoria, pelo menos no sentido científico do termo.

[Sampaio]

Não era Karl Popper que dizia que uma teoria só poderia ter esse nome se pudesse ser refutada por um experimento imaginável?

Não, ele dizia que uma teoria para ser científica teria de ter isso e outros mais.
Mas no final ele faz isso tudo só pra criticar a ciência.
É lindo!

[faprasem]

Num tem a teoria do Big Bang? Ela não diz que antes da explosão toda a matéria estava confinada num único ponto? Então, pra mim quem colocou ela lá foi Deus.
E eu chamo isso de Fapracionismo.

[Sampaio]

Na verdade essa idéia é tão antiga quanto o Big Bang faprasem.

[Maurício]

Certo, agora me prove que mutações genéticas e a hereditariedade não tenham sido criadas por uma entidade superior.

Primeiro eu precisaria da definição de "entidade superior", já que há várias e conflitantes; mas nem tente me dar uma que eu não vou tentar provar nada.

(Antes que vejam isso como uma falácia de inversão do ônus da prova, atentem para a necessidade do nosso colega de NEGAR a possível existência do divino).

Atrasado uns três ou quatro anos; atualmente eu não tento provar nada, só faço isso para debochar dos fanáticos.

[Lanzi]

Num tem a teoria do Big Bang? Ela não diz que antes da explosão toda a matéria estava confinada num único ponto? Então, pra mim quem colocou ela lá foi Deus.
E eu chamo isso de Fapracionismo.

E quem colocou esse Deus lá foi o Supra-Deus?

[juma]

Num tem a teoria do Big Bang? Ela não diz que antes da explosão toda a matéria estava confinada num único ponto? Então, pra mim quem colocou ela lá foi Deus.

Eu digo que o Big Bang nada mais foi do que a consequência de Kenshiro pressionar um dos pontos vitais do universo. E eu chamo isso de puro badass