Spell RPG

Eu adoro a 4 e não gosto da 7. Essas fontes meio serifadas já eram.

A máscara é ótima. Eu também sugeri os dentes, mas não sei se ficaria muito bom...

Phil gostou da 4 e da 6.

Eu curti a 4, a 3 e a 8.

Sobre os dentes: o que identifica uma marca forte é você poder modificá-la de muitas maneiras e ela ainda assim continuar perfeitamente reconhecível. Se colocar os dentes ali e diminuir o tamanho do símbolo, vai virar uma zona.

Ainda assim, vou fazer uma versão pra tirar a prova.

Sendo sincero, o logo ficou muito estranho com tão poucos detalhes. Mas a fonte 4 é ftw.

Como disse no chat:

Helena - Myako says
Primeiro que não dá pra reconhecer. Segundo que não é algo nosso. Terceiro que, bah, a piadinha é legal e tal, mas, desculpa, eu não acho isso relevante o suficiente para virar, de fato, um novo logo.
Se a intenção é brincar com a revolta, beleza. Se é levar isso a sério, não acho uma boa.

Eu não achei muito legal o logo em si. Não é algo nosso, E não tá facilmente reconhecível. Acho que dá pra fazer algo mais interessante, diferente e com cara de Spell.

O amarelo é o meu favorito

Sendo sincero... não gostei.

Ele é 'meme' e piada de interna de apenas uma parcela dos membros. Também não cumpre legal a função de logo.

Logo é uma marca. A função é representar/comunicar algo importante do que representa, quer seja ideologia, história, função... Comunicar. Por isso em branding(design de marcas e logos) a gente pensa num contexto cultural mais amplo. Simbologia e forma que remetam o público a idéia(pode ser subjetivamente ou inconsciente também).

No caso o público é *rpgistas brasileiros*. Não spellianos. Logo é um movimento de dentro para fora: ele é nossa cara lá fora, e deve comunicar para fora tanto ou mais que para dentro.

Mascote? Legal, mascote é como um bônus e símbolo da comunidade para sí mesma, nenhum problema em ser algo interno. Esse é um ótimo mascote.

Mas logo? Não. Ele não tá comunicando nada para quem é de fora. Só geraria um olhar de estranheza e alguns segundos de 'wtf is that'. Sem falar que, convenhamos, ele é visualmente nada atraente... só fica legal(para a gente) pela associação que fazemos. A coisa por sí não é tão bacana.

Se quiserem fechar a comunidade ainda mais, esse é um bom caminho. Se a idéia é ser um fórum aberto onde novas pessoas possam chegar e onde queremos novos usuários, não. Sinceramente, prefiro a spell aberta do que a spell 'galerinha das antigas+gatos pingados'(panelinha). Ao menos quando entrei, era esse o discurso. Permitir qualquer um se cadastrar comunica o mesmo.

Quanto a fontes... o que eu comentei no chat. O melhor é pensar "O que queremos comunicar com o logo?" e escolher uma fonte a partir disso. Essa é a alma da tipografia, e designers de tipos se esforçam em comunicar algo(e quantas milhares de marcas e IPs não pagam enormemente por tipos originais, sob medida...). Escolher os tipos por 'o que eu acho mais bonitinho', para um logo, é praticamente tocar um 'foda-se' para o trabalho que alguém teve de fazê-las(e ainda disponibilizar como domínio público).

Por exemplo, a fonte 2 transmite pouca formalidade ou seriedade, com letras 'de fôrma' que dão umas voltas inspiradas em escrita cursiva.

A fonte 3 já transmite uma imagem de grande (ou muita) seriedade e formalidade, com tipos fortes e duros(ainda mais total caixa alta), mas nada opressivo/incisivo demais... o que mudaria com uma Impact por exemplo.

Uma coisa eu afirmo, deve ser sem serifas. Serifas remetem a uma formalidade tradicional/antiga, e a idéia é evocar novos tempos, nova cara, modernidade. Nisso todas as mostradas acertaram. Mas acho que é cedo para mostrar alternativas. Pensar primeiro na imagem que queremos, daí escolher fontes que se encaixem e dentre elas ver qual tem mais sinergia com o logo(e qual o pessoal prefere).

Myako Lumine escreveu:Como disse no chat:

Helena - Myako says
Primeiro que não dá pra reconhecer. Segundo que não é algo nosso. Terceiro que, bah, a piadinha é legal e tal, mas, desculpa, eu não acho isso relevante o suficiente para virar, de fato, um novo logo.
Se a intenção é brincar com a revolta, beleza. Se é levar isso a sério, não acho uma boa.

DarkLady escreveu:Eu não achei muito legal o logo em si. Não é algo nosso, E não tá facilmente reconhecível. Acho que dá pra fazer algo mais interessante, diferente e com cara de Spell.

Mas aí é que tá, o que seria "a cara da Spell"?

Vamos lá, gente, sugestões! \o/

Eu acho besteira dizer "hurr não é nosso". E o que é nosso? Essa bosta de combo "dragão + papel pergaminho"? Gente, QUINZE ANOS de DRAGÃO + PERGAMINHO. Chega, acabou, já deu.

Só que a comunidade é (supostamente) grande e (teoricamente) diversa, então pouca coisa consegue de fato RESUMIR "spell" sem cair no clichê babacão de logo com dados, etc.

Uma piada interna que veio de Cavaleiros do Zodíaco.

Logo, não é nosso.

Eu acho que você, Madruga, tá se concentrando demais na sua raiva do Allef e na sua vontade de cortar todo e qualquer vínculo com ele ao invés de se concentrar em criar a "nova Spell".

E eu acho que você não tem como ler minha mente ou alguma formação de psicóloga/psiquiatra, então poderia se abster dos comentários pessoais e se concentrar na proposta.

Voltando, quinze anos de dragão e pergaminho. Está mais do que na hora de renovar.

Pensando em "nosso", uma piada interna é mais "nossa" do que dragão e pergaminho.

Com toda a certeza é "mais nosso"... mas aí você ignorou tudo que eu disse sobre comunicar, função real de um logo e consequências de usar um desses.

E seria "mais nosso" de verdade? Falando de uma comunidade, a gente sempre deve pegar o maior determinante. Esse símbolo é de uma parcela da comunidade.

-Mas dragão e pergaminho por exemplo, remete as origens do rpg e... veja só a graça, ao sistema(s) mais popular do fórum, que gera mais tópicos e que mais mobiliza a comunidade(por mais que eu não goste dele).

-Também remete ao começo de tudo, a história, ao rpg.com.br

Então eu diria que ele é bem mais nosso(comunidade como um todo, amplo escopo) do que esse.

Aliás, qual é a intenção? Ser totalmente original e inusitado? Foi disso que falei, determinarmos uma intenção.

Eu diria que como fórum de rpg para jogar conversa fora e trocar figurinhas do hobby, nosso principal foco, 'original, inusitado, provocativo' não seria a mensagem ideal. Não deveria ser nossa intenção.

Uma intenção dessas caberia a uma nova empresa num mercado competitivo(como afronta a outras, ou se destacar); Caberia ao logo de uma empresa de design, onde ser provocativo/diferente é importantíssimo... Mas a uma comunidade de rpg?

É essa nossa intenção? Destoar do restante do hobby(e comunidades)? Provocar(allef ou outros)? Se uns querem isso(por causa dos últimos eventos), desculpem-me, mas tão errados. Não ganhamos nada com isso, não estamos aqui para isso. Não existe competição para querermos destoar, nem mercado para julgar 'logo cliché'. Isso remete mais a gente que eu(e outros spellianos) costumo criticar, querendo fingir formar uma comunidade para justificar seu ego e aparecer mais que a comunidade ao lado.

No sério, isso não importa. Ninguém ganha nada com isso.

E mesmo se a intenção for 'logo original/inusitado'(por maioria), pegar algo de um desenho já foge de 'original'.


Quanto a 'fazer mais um logo cliché'... bem, há formas e formas. Nada se cria nem se destrói, tudo se renova(principalmente no design e ficção... mesmo no rpg). Eu apóio não usarmos dragão, mas mesmo que seja ele: tudo depende de COMO usarmos dragão(ou dados).

O próprio rpg se renova mostrando velhos gêneros sob novas formas(e alguns reclamam chamando de irreal, animélico ou whatever). Mas se renova. Nada impede que a gente faça o mesmo.

Pegar um tema típico não é garantia de um logo sem graça/sem identidade. Só depende da gente.