[Proposta] Novo Logo da Spell!

[Léderon]

GENTE

Com as mudanças que estão por vir de site e conteúdos mil, andamos discutindo no chat uma mudança de marca pra Spell. Como o nosso querido Guilty acabou virando um mascote do fórum, resolvi trabalhar com a silhueta da máscara dele como símbolo. Deixei só o contorno e os olhos visíveis, pra criar uma imagem simples e forte.

Junto disso, coloquei várias fontes alternativas ao lado, pra ver como fica. Já me falaram pra colocar os dentes dele pra deixar a máscara mais reconhecível, mas não fiz isso por uns motivos: (1) eu sou péssimo em vetorizar, e só pra fazer o contorno já foi um saco; (2) numas versões mais simples eu achei que ficou muito horrível, já que isso quebraria a ideia de estilização (e a máscara tem detalhes DEMAIS) e (3) do jeito que está ficou ambíguo. Por algum motivo eu adorei ele assim.

Claro que não sou só eu que vou fazer logos. Quem tiver mais ideias, use esse tópico pra propor!
Se gostou de alguma das minhas combinações, me diga qual foi sua preferida. :3

Imagem reduzida. Clique na imagem para vê-la no tamanho original.

Particularmente eu gostei da 3 e da 4. A 8 usa a fonte que está no logo atualmente.

Editado: E sim, sem dragões. E sem pergaminhos e coisas medievais no projeto visual geral. Vamos deixar essas velharias pra trás.

[Madrüga]

Eu adoro a 4 e não gosto da 7. Essas fontes meio serifadas já eram.

A máscara é ótima. Eu também sugeri os dentes, mas não sei se ficaria muito bom...

[Myako Lumine]

Phil gostou da 4 e da 6.

Eu curti a 4, a 3 e a 8.

[Léderon]

Sobre os dentes: o que identifica uma marca forte é você poder modificá-la de muitas maneiras e ela ainda assim continuar perfeitamente reconhecível. Se colocar os dentes ali e diminuir o tamanho do símbolo, vai virar uma zona.

Ainda assim, vou fazer uma versão pra tirar a prova.

[Metal Sonic]

Sendo sincero, o logo ficou muito estranho com tão poucos detalhes. Mas a fonte 4 é ftw.

[Myako Lumine]

Como disse no chat:

Helena - Myako says
Primeiro que não dá pra reconhecer. Segundo que não é algo nosso. Terceiro que, bah, a piadinha é legal e tal, mas, desculpa, eu não acho isso relevante o suficiente para virar, de fato, um novo logo.
Se a intenção é brincar com a revolta, beleza. Se é levar isso a sério, não acho uma boa.

[Mai]

Eu não achei muito legal o logo em si. Não é algo nosso, E não tá facilmente reconhecível. Acho que dá pra fazer algo mais interessante, diferente e com cara de Spell.

[AKImeru]

O amarelo é o meu favorito

[Vincer]

Sendo sincero... não gostei.

Ele é 'meme' e piada de interna de apenas uma parcela dos membros. Também não cumpre legal a função de logo.

Logo é uma marca. A função é representar/comunicar algo importante do que representa, quer seja ideologia, história, função... Comunicar. Por isso em branding(design de marcas e logos) a gente pensa num contexto cultural mais amplo. Simbologia e forma que remetam o público a idéia(pode ser subjetivamente ou inconsciente também).

No caso o público é *rpgistas brasileiros*. Não spellianos. Logo é um movimento de dentro para fora: ele é nossa cara lá fora, e deve comunicar para fora tanto ou mais que para dentro.

Mascote? Legal, mascote é como um bônus e símbolo da comunidade para sí mesma, nenhum problema em ser algo interno. Esse é um ótimo mascote.

Mas logo? Não. Ele não tá comunicando nada para quem é de fora. Só geraria um olhar de estranheza e alguns segundos de 'wtf is that'. Sem falar que, convenhamos, ele é visualmente nada atraente... só fica legal(para a gente) pela associação que fazemos. A coisa por sí não é tão bacana.

Se quiserem fechar a comunidade ainda mais, esse é um bom caminho. Se a idéia é ser um fórum aberto onde novas pessoas possam chegar e onde queremos novos usuários, não. Sinceramente, prefiro a spell aberta do que a spell 'galerinha das antigas+gatos pingados'(panelinha). Ao menos quando entrei, era esse o discurso. Permitir qualquer um se cadastrar comunica o mesmo.

Quanto a fontes... o que eu comentei no chat. O melhor é pensar "O que queremos comunicar com o logo?" e escolher uma fonte a partir disso. Essa é a alma da tipografia, e designers de tipos se esforçam em comunicar algo(e quantas milhares de marcas e IPs não pagam enormemente por tipos originais, sob medida...). Escolher os tipos por 'o que eu acho mais bonitinho', para um logo, é praticamente tocar um 'foda-se' para o trabalho que alguém teve de fazê-las(e ainda disponibilizar como domínio público).

Por exemplo, a fonte 2 transmite pouca formalidade ou seriedade, com letras 'de fôrma' que dão umas voltas inspiradas em escrita cursiva.

A fonte 3 já transmite uma imagem de grande (ou muita) seriedade e formalidade, com tipos fortes e duros(ainda mais total caixa alta), mas nada opressivo/incisivo demais... o que mudaria com uma Impact por exemplo.

Uma coisa eu afirmo, deve ser sem serifas. Serifas remetem a uma formalidade tradicional/antiga, e a idéia é evocar novos tempos, nova cara, modernidade. Nisso todas as mostradas acertaram. Mas acho que é cedo para mostrar alternativas. Pensar primeiro na imagem que queremos, daí escolher fontes que se encaixem e dentre elas ver qual tem mais sinergia com o logo(e qual o pessoal prefere).

[Léderon]

Como disse no chat:

Helena - Myako says
Primeiro que não dá pra reconhecer. Segundo que não é algo nosso. Terceiro que, bah, a piadinha é legal e tal, mas, desculpa, eu não acho isso relevante o suficiente para virar, de fato, um novo logo.
Se a intenção é brincar com a revolta, beleza. Se é levar isso a sério, não acho uma boa.

Eu não achei muito legal o logo em si. Não é algo nosso, E não tá facilmente reconhecível. Acho que dá pra fazer algo mais interessante, diferente e com cara de Spell.

Mas aí é que tá, o que seria "a cara da Spell"?

Vamos lá, gente, sugestões! \o/

Editado: Vincer, compreendo perfeitamente o que você diz. O problema é justamente esse "o que transmitir" da Spell. É tanta coisa diferente aqui.

[Madrüga]

Eu acho besteira dizer "hurr não é nosso". E o que é nosso? Essa bosta de combo "dragão + papel pergaminho"? Gente, QUINZE ANOS de DRAGÃO + PERGAMINHO. Chega, acabou, já deu.

Só que a comunidade é (supostamente) grande e (teoricamente) diversa, então pouca coisa consegue de fato RESUMIR "spell" sem cair no clichê babacão de logo com dados, etc.

Editado: Pensando em "nosso", uma piada interna é mais "nossa" do que dragão e pergaminho.

[Mai]

Uma piada interna que veio de Cavaleiros do Zodíaco.

Logo, não é nosso.

[Myako Lumine]

Eu acho que você, Madruga, tá se concentrando demais na sua raiva do Allef e na sua vontade de cortar todo e qualquer vínculo com ele ao invés de se concentrar em criar a "nova Spell".

[Madrüga]

E eu acho que você não tem como ler minha mente ou alguma formação de psicóloga/psiquiatra, então poderia se abster dos comentários pessoais e se concentrar na proposta.

Voltando, quinze anos de dragão e pergaminho. Está mais do que na hora de renovar.

Editado: Brainstorm do chat: escudo com símbolo de dados de seis faces? O d6 é mais democrático que o d20, não remete só a D&D...

Um brasão, como uma nação ou reino, e símbolos variados da Spell?

[Vincer]

Pensando em "nosso", uma piada interna é mais "nossa" do que dragão e pergaminho.

Com toda a certeza é "mais nosso"... mas aí você ignorou tudo que eu disse sobre comunicar, função real de um logo e consequências de usar um desses.

E seria "mais nosso" de verdade? Falando de uma comunidade, a gente sempre deve pegar o maior determinante. Esse símbolo é de uma parcela da comunidade.

-Mas dragão e pergaminho por exemplo, remete as origens do rpg e... veja só a graça, ao sistema(s) mais popular do fórum, que gera mais tópicos e que mais mobiliza a comunidade(por mais que eu não goste dele).

-Também remete ao começo de tudo, a história, ao rpg.com.br

Então eu diria que ele é bem mais nosso(comunidade como um todo, amplo escopo) do que esse.

Aliás, qual é a intenção? Ser totalmente original e inusitado? Foi disso que falei, determinarmos uma intenção.

Eu diria que como fórum de rpg para jogar conversa fora e trocar figurinhas do hobby, nosso principal foco, 'original, inusitado, provocativo' não seria a mensagem ideal. Não deveria ser nossa intenção.

Uma intenção dessas caberia a uma nova empresa num mercado competitivo(como afronta a outras, ou se destacar); Caberia ao logo de uma empresa de design, onde ser provocativo/diferente é importantíssimo... Mas a uma comunidade de rpg?

É essa nossa intenção? Destoar do restante do hobby(e comunidades)? Provocar(allef ou outros)? Se uns querem isso(por causa dos últimos eventos), desculpem-me, mas tão errados. Não ganhamos nada com isso, não estamos aqui para isso. Não existe competição para querermos destoar, nem mercado para julgar 'logo cliché'. Isso remete mais a gente que eu(e outros spellianos) costumo criticar, querendo fingir formar uma comunidade para justificar seu ego e aparecer mais que a comunidade ao lado.

No sério, isso não importa. Ninguém ganha nada com isso.

E mesmo se a intenção for 'logo original/inusitado'(por maioria), pegar algo de um desenho já foge de 'original'.


Quanto a 'fazer mais um logo cliché'... bem, há formas e formas. Nada se cria nem se destrói, tudo se renova(principalmente no design e ficção... mesmo no rpg). Eu apóio não usarmos dragão, mas mesmo que seja ele: tudo depende de COMO usarmos dragão(ou dados).

O próprio rpg se renova mostrando velhos gêneros sob novas formas(e alguns reclamam chamando de irreal, animélico ou whatever). Mas se renova. Nada impede que a gente faça o mesmo.

Pegar um tema típico não é garantia de um logo sem graça/sem identidade. Só depende da gente.