Spell RPG

Pessoal, temos quatro opções de CMS (Sistema de Gerência de Conteúdo):
e107
Mambo
Xoops
iGamingCMS

Cada um deles tem suas próprias funcionalidades. A questão é vermos qual é mais apropriado para a Spell.

As opções que temos são essas (e não incluem Joomla ou wordpress) porque usaremos um sistema chamado "Simple Machines Forum". É um sistema de fórum, como o phpBB que é integrável com os CMS acima. Escolhemos ele porque a migração da base de dados do phpBB para o SMF é relativamente simples, de acordo com o metal.sonic.

Vamos às funcionalidades de cada CMS (postarei apenas algumas. Postar todas ocuparia páginas inteiras do tópico), para decidirmos qual é o melhor:

e107 (Meio difícil achar as funcionalidades dele. Postei só as que encontrei. Se alguém encontrar mais, agradeço)


Mambo


Xoops


iGamingCMS (esse é mais orientado para sites focados em jogos eletrônicos)



Muito bem. Votem. Quero ver qual vai ser até semana que vem.



(Tô vendo que não é possível criar enquetes aqui no Linha Direta. Tem que rever isso aí, Eltor).

Não estou por dentro do assunto para afirmar nada. Mas MUITA gente usa Xoops, é o mais famoso e comumente elogiado. Nunca lidei com CMSs(implatanção/admin) então não posso falar por experiência própria...

Mas vendo os modules, o Xoops têm tudo que precisamos e ainda mais. Então meu voto por hora é esse.

Uma coisa que facilitaria MUITO na hora de escolher seria colocar links de sites que usam tais CMS, pra quem precisa de explicações mais... visuais (como eu). Só com o texto que tá aí, eu escolheria o Mambo.

Mas além disso, VA, diga qual deles vocês também preferem. Se estão mexendo nisso, também devem dar as suas opiniões, oras.

Idem ao Led. Eu não sei nada, acabaria votando em Mambo porque "tem mais coisas".

Problema é que grande parte do CMS não é... visível.

Não muda visual nem nada parecido. Por exemplo, Xoops e Mambo têm sistema de votos/pools(que nem a spell). Isso é algo que aparece em um tópico ou outro, não algo que você entre num site e de cara diga 'isso é xoops!'.

Parte da graça é: cada um dos sites oficiais desses CMSs... USA O PRÓPRIO CMS. Então é só entrar no site do Mambo e do Xoops mas... lembrando que eles não dizem muito. O site do Xoops usa de forma visível algumas das várias funções, o site do mambo parece que não(clique em downloads no site do mambo, e vai para um outro layout mais avançado... mas achei ele feio/chato. Cliquem em snippets para ver umas mensagens em nicho(e addons)... odiei a navegação das tais mensagens).

Eu fiquei curioso com o mambo... a chamada aqui do mambo tá mais atraente, simplesmente porque ele listou tudo que tem de interessante de uma vez; o Xoops é só você entrar no site e olhar 'modules'(addons), têm uma porrada e são fáceis de instalar(totalmente integrados, etc).

Eu procurei adicionais para o Mambo e não achei muito(dois temas, 4 plugins...).

Já o Xoops...

Vai uma lista mais avançada do que o Xoops faz(meio copi-colado, traduzido, resumido e comentado de uma outra lista de features no site deles):

1- Opensource, famoso, muita gente faz modules para ele, têm toda uma comunidade de fãs dedicados(pense no 'firefox' dos CMSs) e bom suporte. Tem a comunidade mais ativa.

2-uses sophisticated access permissions to allow registered users special access to hidden sections:
Isso, mais os vários modules, interface admnistrativa fácil e cada usuário poder usar seu tema/estilo... enfim, admins podem além das funções normais, ter modules com funções extras só para eles. Exemplo: estatísticas, editar um calendário de eventos, whatever. É possível os admins verem uma interface diferente do site até.

3-É totalmente customizável, seja os templates, sendo indo direto na coisa(é opensource).

4-Falam que criam URLs otimizadas(de verdade). Não saquei o que é... mas já tive problemas com urls confusas nesse fórum(o velho 'passar link... que leva para o mesmo tópico'), se ele resolver isso é bacana.

5-incorporates many modules such as forums, photo galleries, calendars, article management etc.
Ou seja, se o fórum deles for bacana talvez facilite o trabalho; Tem modules para usuários uparem imagens e outras mídias/arquivos... E tem sistema para organizar/editar artigos.

6-does not require programming knowledge of HTML, CSS, or JavaScript, although this can be useful for customization.
Quanto mais simples melhor. Quanto mais trabalho ele nos economizar... melhor. Edição avançada para deixarmos com nossa cara ou integrar novas coisas é ok, edição avançada para as coisas básicas não.

Modules: vi redes sociais, wikis, galerias(por usuário)... Tem até estatísticas avançadas(demais até: como ver quem olhou quais páginas, quantas vezes e por quanto tempo e... Big Brother is Watching You)

EDITADO:
Achei mais modules e etc pro mambo. Vai aqui uma lista de projetos por categoria(quantidade). São projetos,ou seja, essa lista inclui completos, em andamento e mal iniciados(sem downloads)


E aqui a lista do xoops de modules lançados (completos):

Como o Vincer, também prefiro o Xoops. Fora o Joomla (que é o usado atualmente), é um dos CMS mais usados do mercado.

Eu não entendo tanto assim de CMS. É uma ferramenta mais para designers do que para desenvolvedores. O vincer entende mais do que eu, então escutem o cara.

Eu também não trabalhei com nenhum CMS até o momento, embora tenha estudado o Joomla para um projeto que não foi para frente. Como eu não entendo disso, confio na decisão dos outros amigos do fórum.

E sobre a questão de migrar de phpBB para SMF, para quem tiver dúvidas: http://bbpress.org/forums/topic/success ... gt-bbpress

Ao que minhas buscas revelam, o impacto da migração seria mínimo. O formato dos dados e a própria estrutura das bases são extremamente semelhantes. E o bom é que (para quem entende) é MUITO fácil escrever um módulo novo.

A quem estiver interessado, aqui estão as funcionalidades desse incrível sistema gratuito de fórum: http://www.simplemachines.org/about/features.php (Sim, é MUITA coisa!)