FreeSample escreveu:supondo que o jogador tenha dois conjuntos quase completos, e na sua vez pegue como uma de suas duas cartas um curinga que consiga completar qualquer um dos dois conjuntos e a baixe imediatamente. haveria algum problema se ele, numa outra rodada:
1) colocar o curinga num dos dois conjuntos;
2) jogar uma carta de aluguel da cor daquele conjunto completo e receber os pagamentos;
3) colocar o curinga no outro conjunto;
4) jogar mais uma carta de aluguel, mas com a cor daquele outro conjunto, e receber o aluguel deste;
5) voltar o curinga pro primeiro conjunto e jogar uma carta de aluguel "arco-íris".
Pela resposta do faerunian, na mesa dele não poderia, mas como nao encontrei nada específico nas regras, queria saber como outras pessoas lidam com este tipo de situação no jogo.
Tem algo nas regras sim! Existe uma ordem de ações que precisa ser respeitada, segundo o manual: você primeiro compra duas cartas, depois baixa até três cartas, etc. O passo 2B é "coloque os títulos de posse em sua própria coleção" (incluindo reorganizar), e o passo 2C é "jogue as cartas de ação no centro".
A ordem tem que ser respeitada: não podemos jogar cartas de ação e depois comprar cartas. Se você jogou cartas de ação (ou seja, aluguel), não pode voltar um passo e reorganizar seus terrenos.
FreeSample escreveu:Outra dúvida: O jogador tem apenas um conjunto completo com uma casa. se em determinado momento ele for alvo de uma carta "negociação ligeira/ negociação forçada" e precisar perder um terreno desse seu conjunto, o que acontece com a casa? ela fica de bobeira lá, inutilizada enquanto o conjunto não volta a ficar completo, ou imediatamente vira dinheiro?
A situação não acontece, simplesmente. Veja os parênteses nas cartas de "negociação ligeira" e "negociação forçada":
não pode ser parte de um conjunto completo. A única maneira seria com um "golpe baixo"... mas aí você rouba o conjunto INTEIRO, incluindo casa e hotel.
FreeSample escreveu:Mais outra dúvida: as regras também não especificam nenhuma restrição na organização dos conjuntos de terrenos, então permitiriam um malandrinho, tendo três propriedades verdes e um curinga verde/azul, organizar dois conjuntos pra se safar da carta "Golpe baixo"? felizmente esse tipo de coisa nunca aconteceu por aqui, mas é sempre bom ver uma segunda opinião e estar preparado.
A organização acontece na SUA vez. Ela não pode acontecer em resposta a uma carta de ação na vez de OUTRO jogador. Se o cara, na vez dele, quiser organizar suas cartas para ter dois conjuntos incompletos (ao invés de um completo), ele se livra do "golpe baixo"... só que fica vulnerável à "negociação ligeira" e à "negociação forçada". Contando que só existem DOIS golpes baixos e TRÊS negociações ligeiras e TRÊS negociações forçadas... ele que ouse fazer isso.
FreeSample escreveu:Madrüga escreveu:Em segundo lugar, isso é ridículo.
Não vi relevância nesse trecho, apenas rispidez. Pelo bem do fórum, é melhor evitar esse tipo de atitude.
Não vejo onde o fórum perde com isso, mas filtrarei para seus ouvidos politicamente corretos, já que não me expressei claramente: fazer uma jogada controversa que não está prevista nas regras para obter uma vantagem rápida é totalmente contra a idéia de um joguinho casual, para se divertir com os amigos. É como roubar jogando "stop". É como roubar brincando de esconde-esconde. É como quebrar a perna de um amigo numa pelada de solteiros contra casados. É como trapacear contra sua vó sem óculos no rouba-monte.
É desnecessário, desonesto, vil e acaba com a diversão de todo mundo.