[MORTAL KOMBAT 9]

[_Virtual_Adept_]

Tudo é bom, só depende do gosto.

Pelo menos até alguém mencionar D&D.

[darklan]

Offtopic: Cara, as vezes fico pensando se esses caras chegaram a algum dia pensa em ciência. Sei que o assunto não tem nada a vê, mas se você não consegue pensa em um método e caracteristicas quantitativas em um jogo, para medir suar caracteristicas qualitativas, você não consegue fazer ciência como gente.

[Batousa]

Tá, mas eu gosto de mortal kombat

[Madrüga]

Tem gente que gosta de mutilação genital também.

[ProxAlestorm]

Tem gente que gosta de homem também.

[Madrüga]

Mulheres, por exemplo.

[louc0]

Tá, vamos maneirar no off, plox.

[Armitage]

Bem, não saber que atributos formam uma obra artística tecnicamente melhor (algo que não impede em nada apreciar algo tecnicamente ruim) é como não saber diferenciar algo vindo do "Bardo" do que de Paulo Coelho.

Não entendo muito de arte, mas tenho a sensação de que esses "atributos" mudam de época pra época, de cultura para cultura, e mesmo de grupos pra grupos dentro de certas culturas. Em outras palavras, os critérios identificadores da "boa arte" estão em constante mudança, e aqueles considerados "correntes" são ditados/refletem preferências de grupos em posições privilegiadas/de maior influência dentro de um dado contexto/sociedade/cultura. Se essa minha suspeita estiver correta, voltamos ao ponto inicial: é tudo arbitrário. Reconhecer os atributos que formam a "boa arte" é simplesmente concordar com o grupo que tem a "palavra da vez" sobre o que constitui a "boa arte".

Mas repito: não estudei o assunto então não posso afirmar taxativamente nada. Isso é só minha intuição sobre o tema.


EDIT: a wikipedia inglesa parece confirmar minha intuição:

- aqui temos a prova de que os critérios mudam com o passar do tempo..

SPOILER: EXIBIR

"Furthermore, it is clear that even the basic meaning of the term "art" has changed several times over the centuries, and has continued to evolve during the 20th century as well... [eg] Even as late as 1912 it was normal in the West to assume that all art aims at beauty, and thus that anything that wasn't trying to be beautiful couldn't count as art"

- e aqui temos um exemplo de algo que não era considerado arte, mas passou a ser, após alguns individuos terem convencido o grupo dominante/influencial de que tal objeto "merecia" ser classificado como "arte"..

SPOILER: EXIBIR

Another approach is to say that “art” is basically a sociological category, that whatever art schools and museums and artists define as art is considered art regardless of formal definitions. This "institutional definition of art" (see also Institutional Critique) has been championed by George Dickie. Most people did not consider the depiction of a Brillo Box or a store-bought urinal to be art until Andy Warhol and Marcel Duchamp (respectively) placed them in the context of art (i.e., the art gallery), which then provided the association of these objects with the associations that define art.

Diante disso, concluo que a "boa arte" nada mais é do que a "modinha da vez", ditada pelos atuais diretores do clube da luluzinha da vez. Troca-se os diretores (ou o clube da luluzinha), e troca-se a definição de "boa arte".

[darklan]

Cheguei a conclusão que a vida do Silva é ser somente um indie, não importa sobre o que, ele é sempre contra a maioria.

[Lumine Miyavi]

Diante disso, concluo que a "boa arte" nada mais é do que a "modinha da vez", ditada pelos atuais diretores do clube da luluzinha da vez. Troca-se os diretores (ou o clube da luluzinha), e troca-se a definição de "boa arte".

Exceto que o seu próprio link diz sobre a definição DE arte, não de arte BOA. Manda um PM pro Léd e manda ele te confirmar o que é. ;P

[Batousa]

Ta agora eu fiquei curioso.
Como classificar arte em boa ou ruim?

[Lumine Miyavi]

Note, Batousa, que isso sequer tem a ver com a discussão original, e foi postada como "resposta".

Acabei de perceber o pulo do gato:Ddizer se um jogo de luta de videogame é ruim tem a resposta (aparentemente, o suficiente) de que "não existe definição de arte boa".

[Batousa]

Não tem pulo do gato nenhum.
Eu simplesmente fiquei curioso, mesmo por que nem tenho motivos de defender o Mortal Kombat.
Eu gosto do jogo sim. Mas se ele é considerado bom ou ruim por certos motivos, pouco me importa. Serio mesmo.
Voce pode notar que nao tomei partido em momento algum da discussão.

Fiz a pergunta, pois tive a oportunidade de estudar Historia da arte por um tempo, e nunca ouvi falar em classificação de arte boa ou ruim.
Nem é necessario me responder via tópico.

[Lumine Miyavi]

Não seu, do Silva. Eu não tenho ideia do que categoriza uma arte como boa, mas tenho certeza que o contexto que ela foi feita define sua qualidade em relação com o momento.

Ou algo assim.

[Nibelung]

Já que esse é o tópico de mortal kombat ativo...