Spell RPG

Gosto muito da ascensão de Netheril em Anauroch algo sustentado já no fim no 3,5, mas as alterações extremas no cenário foi demais para mim.
Sei que Forgotten Realms passou por muitas 'mudanças cataclismicas" durante as edições, porém achei o salto de 100 anos na cronologia, a morte de inumeros deuses (e ascensão divina de alguns) a morte dos pdms e alterações bizarras em algumas organizações do cenário me desagradam gravemente (nossa zhentarins yakuza e foda), fora os reinos completamente alterados.

Eu li e tentei gostar sinceramente, mas não consigo, em devido tempos desgostei tanto das alterações que aos poucos abandonei o cenário antigo e percebi que eu nunca dava chance a outros cenários de fantasia bem interessantes (como Iron Heroes e Midnight por exemplo).

No fim das contas o que eu desgosto tanto no novo cenário supera com uma larga vantagem as qualidades do FR4°, acho que eles deviam ter alterado sim o cenário, mas não de maneira tão drástica (acredito que algo mais próximo da 4° edição do Eberron seria ideal).
Tanto que cada vez que um novo cenário saia eles eram menos "multilados" e mais próximos do original, mas mantendo certas mudanças que causavam a curiosidade e o interesse de montar campanhas nesses cenários (vide Eberron, Dark Sun e se tudo der certo Ravenloft esse ano...)

E ai o que vcs gostam e o que odeiam no novo Forgotten Realms 4°?

meio off, mas: Bem, a minha atitude depois de ficar completamente puto por comprar os livros das edições novos, e ser lançada a quarta é parar na terceira muito bem obrigado =P.

Gostar? Nope, não gosto.

Mas tecnicamente, Forgotten Realms 4e é tão "bom" ou "ruim" ou "mais horrendo do que uma orgia de travecos" (essa é opção para Silva, Vincer e Madruga ) quanto era seu ancestral.

Eu desejo que eles tenham sonhos molhados com São Drizzt e cia.

Bem, eu não sou um fã de longa data do cenário, nem sou um fã, hehehe, mas gostei da parte de Damara e Vaasa, onde está rolando a minha campanha atual. Os Cavaleiros Arcanos de Vaasa dão antagonistas bem legais.

É bom até, mas não é aquele mesmo FR de épocas passadas, mudou muita coisa no cenário, algumas para melhor, mas a maioria pra pior.

Achei curioso o resumo dos eventos entre as divindades no período de transição entre 3,5 e 4E.

Mystra morreu (denovo).
Mask, Cyric, Azuth, Tyr e várias outras divindades se foram.
Mystra reviveu (denovo).

100 anos é um passo muito grande, pra um cenário que progrediu um ano apenas, entre o AD&D e o D&D 3.0.

Mystra voltou?

Onde? Como? Quando? Cadê?

Mystra voltou?

Onde? Como? Quando? Cadê?

De acordo com a FRWiki: In the year 1479 DR, it is thought that Mystra may have been reborn. Isso vem da nova novel, Elminster Must Die!, onde é incrivelmente sugerido que que Mystra retornou e está em busca de um novo corpo.

Bom, não sei quanto aos outros, mas uma das únicas coisas que se salvou para mim foi que o Torm (minha divindade favorita) ascendeu ao antigo posto do Tyr. Só não sei porque insistiram de manter o Bahamut com o portfolio Justiça, ou mesmo como divindade no cenário (ele poderia muito bem ser um servo do Torm, assim como Tiamat virou de Bane).

De resto, sei lá... parece que as divindades fizeram parte de uma grande novela mexicana. A história do Tyr destruindo Helm por causa do amor de Tymora não me pareceu muito bem contada. Também achei desnecessária a aparição súbita dos dragonborns, eles poderiam ter utilizado algum pós-efeito da Dragon Rage no cenário e da destruição de Mystra para fazer com que meio-dragões começassem a aparecer de maneira mais comum, sei lá. Países inteiros sendo teletransportados... foi uma pena mesmo que eles quiseram forçar tanto o fluff que veio no livro básico (Dragonborns, divindades vs primordiais, etc etc) em cima do cenário. O fato de se ter um continente novo inteiro não compensou muito a troca por Maztica, preferiria que ficasse aquele que de "continente americano misterioso". Não que o novo continente, comparativamente, tenha ficado ruim, mas caimos novamente no problema de forçar o fluff do livro básico sobre o cenário (continente dos primordiais, dragonborns e etc).

Pelo menos, fico feliz em ver que a área que eu amo tanto (Fronteiras Prateadas) mal sofreu com essa mudança do cenário (embora ainda ache um pouco vergonhoso que eles queiram reutilizar, quase ipsis literis, o gancho de aventura da Tumba de Deckon Thar, embora agora Vynjarak o Traidor seja um carniçal com poderes da Spelplague).

De resto, sei lá... parece que as divindades fizeram parte de uma grande novela mexicana.

Meu problema com o cenário, depois de um determinado ponto do que eu li, tem sido esse. Ficou extremamente... sei lá, ficou ilógico demais.

Mas FR sempre foi assim. Qualquer edição nova surge e o cenário é estuprado.

Mas parece um bom recomeço pra quem está chegando agora ao cenário.

Ah, bem, eu não concordo muito. Acho que me expressei mal. O que me desagrada é justamente o estupro do cenário. putz, na 2ª edição, por exemplo, a revolução de Uther ia levar séculos. Bom, durou meses! Claro, mesmo assim foi de uma edição pra outra, e com um longo intervalo. Nesse caso, nem bem deu pra curtir as possibilidades e poof, um século, a deusa-fantasma-super-concentrado morreu e vai ressucitar, etc, etc.

odeio, mas sou suspeito por não gostar da 4ª edição como RPG (o sistema como jogo é ótimo).

Não gostei das mudanças, Mystra voltar mais uma vez me deixou com mais raiva ainda. ou é aviso que uma 5ª edição vem por aí?

Morius, the Dark escreveu:odeio, mas sou suspeito por não gostar da 4ª edição como RPG (o sistema como jogo é ótimo).

Não gostei das mudanças, Mystra voltar mais uma vez me deixou com mais raiva ainda. ou é aviso que uma 5ª edição vem por aí?

Então tem algo de errado, pois é um jogo de RPG. O que quis dizer com isso, exatamente?


Quanto a Forgotten Realms: Eu sempre só gostei dos Rashemi e mais nada. Ver eles intocados na quarta edição foi bom para mim. Tirando isso, o resto não me importa. Pelo que eu li, o cenário ainda retem o seu "feeling" com algumas mudanças drásticas.