Spell RPG

Olá a todos,

Pela portaria vigente, jogos de RPG, mesmo não sendo parte do grupo de obras audiovisuais como são os jogos eletrônicos, devem ser classificados.

O que vocês pensam sobre isso? Jogos de RPG devem passar pela Classificação Indicativa?
Podem opinar e deixar seus comentários também no portal da Cultura Digital ligado ao Ministério da Justiça que promove o debate ABERTO ATÉ O DIA 18 DE DEZEMBRO.

http://culturadigital.br/classind/blog#2187

Abraços,

Não vejo problema nenhum.

Link com a cartilha, pra quem quiser discutir: http://portal.mj.gov.br/main.asp?View={FDA11DA1-710C-48E5-AA3E-FBB988B921D1}&BrowserType=NN&LangID=pt-br&params=itemID%3D{0FFF57DC-A6D9-4366-BCFF-2ACA01BB8E9E}%3B&UIPartUID={04411A04-62EC-410D-AC93-9F2FA9240471}

Uma boa pergunta a se fazer é: Quem classifica?

Vou fazer uma bobagem e dizer que certa vez ouvi que o R. R. Soares fazia parte da banca que julga a classificação indicativa.
Citando a cartilha que o Emil linkou, "A Classificação Indicativa é realizada por analistas de áreas como Psicologia, Direito, Comunicação Social e Pedagogia" (p. 7), mas quem são esses analistas? Quem compõe essa banca e a quais ideias essas pessoas estão filiadas?

Porque, assim: mesmo que esse lance do R. R. Soares seja lenda, imagino que nada impeça o Ministério da Justiça de chamar o Datena pra julgar a classificação indicativa, sob a alcunha de analista de Comunicação Social.
E daí tem essa possibilidade de indivíduos altamente conservadores ganhando o poder de censurar nossos hobbies, que, sabemos, tem consequências muito menos violentas que o esporte nacional, por exemplo. O MJ abre um debate participativo; dá chance de debatermos as normas, os critétrios - mas não os juízes. Nem achei coisa alguma dos juízes nas páginas do MJ (talvez eu não saiba procurar D: haha).

Suponho que façam isso com a expectativa de que, na classificação, as normas e os critérios estejam mais presentes do que o juízo de valor dos analistas; mas sei lá, não acredito muito nessa objetividade não.

Além dessa questão com os analistas, não sei se o RPG precisa de classificação etária. Pegando de exemplo os crimes aos quais o RPG foi associado, não lembro de algum que tenha relação direta com a idade dos (supostos) criminosos ou dos (supostos) jogadores. Vou olhar os critérios mais a fundo, depois.
Pra citar, uma coisa que acho muito bacana em alguns livros (daquele Guia de Armas do del Debbio [sic], inclusive) era aquele texto introdutório: "O que este livro é e o que este livro não é"; devia estar presente sempre, e sempre com uma boa visibilidade.

Blackbird escreveu:E daí tem essa possibilidade de indivíduos altamente conservadores ganhando o poder de censurar nossos hobbies, que, sabemos, tem consequências muito menos violentas que o esporte nacional, por exemplo.

Se como esporte nacional tu dizes o futebol, eu discordo. Simplesmente não tem lógica teu argumento. Onde no futebol se fala sobre armas, demônios, sugar alma, morte e outros temas violentos?

Se tu falas sobre a violência dos torcedores eu digo que no RPG também há. A diferença é que o rpg está restrito a um nicho muito pequeno e as divergências ocorrem em menor causa apenas por este motivo. Se o esporte nacional fosse rolar dados, o pessoal iria se matar de qualquer jeito. Pega as dicussões sobre sistemas e ambientações, por exemplo. Tem um video famoso sobre a briga entre o Telles e o pessoal da Tormenta que só não foi a vias de fato por causa segurança. Já vi outras brigas de verdade de rpgistas.

Então para com este preconceito idiota sobre o futebol ou qualquer outro hábito saudável que pessoas normais têm e largar de ser tão nerd.

Beijos!

------------------

Ontopic:

Como rpgs em geral têm temas complicados, deve haver uma classificação sim. Não vejo nenhuma polêmica nisto.

Onde no futebol se fala sobre armas, demônios, sugar alma, morte e outros temas violentos?

No futebol carioca. Rapaz, flamengo...

----

Eu não acho que uma classificação etária (e não uma restrição ou censura) seja necessária, justamente para indicar que certos RPGs não são pra todo mundo.

Não vejo muito problema em classificação etária. Na verdade é até uma vantagem em alguns casos, pois os pais vão olhar para aquele livro com um monstrengo na capa sem qualquer indicação se é ou não apropriado para seu filho e vai simplesmente escolher "outro brinquedo" que demonstre ser mais adequado.

----

E o futebol paulista é mais violento rapaz...ó o Curintia.

Não querendo mudar de assunto, mas a torcida do Corinthians é menos violenta do que a do Palmeiras e do que, pasme, a do São Paulo. Eu tinha visto esses dados em algum lugar.

então continue em paralelo, como estão fazendo aqui


-------------------------------

sei lá
acho que a classicação etária é uma boa...
*acho* que evitaria alguns problemas do tipo BADD

Não vejo problema nenhum em classificação etária. Isso é comum em qualquer jogo. Usemos os jogos de tabuleiro como war, jogo da vida, detetive, banco imobiliário como exemplo.

Até porque, convenhamos, classificação etária nunca impediu nada. Eu comprava cigarro para os meus pais com 8 anos na padaria, comprava Playboy na banca com 12... acho que a única coisa que já me aconteceu foi não poder ver filme violento no cinema por causa de classificação de 16.

De uma forma, é legal porque depois ninguém pode alegar que lá tem coisas horríveis, já vai ter aviso na capa.

Madrüga escreveu:Até porque, convenhamos, classificação etária nunca impediu nada. Eu comprava cigarro para os meus pais com 8 anos na padaria, comprava Playboy na banca com 12... acho que a única coisa que já me aconteceu foi não poder ver filme violento no cinema por causa de classificação de 16.

De uma forma, é legal porque depois ninguém pode alegar que lá tem coisas horríveis, já vai ter aviso na capa.

Eu comprava bebida alcoólica na adolescência. Para mim mesmo.

Acho que o aviso é válido e, mais do que isso, extremamente vantajoso.

1 - Ninguém - a partir do momento que tal aviso for colocado nos livros - vai poder reclamar que o filho de oito anos está jogando algo violento: o aviso estava lá o tempo "todo".

2 - Na hora de escolher se deve, ou não, dar o livro de presente, a classificação ajuda para confirmar - ou desmentir - o horror contido na capa e, possivelmente, dentro do livro.

3 - Existem RPGs cujo tema - ou a forma como ele é abordado - não é, de fato, recomendado para menores de 18 anos - ou, ao menos, não perante a lei - e essa classificação iria manter, teoricamente, os desavisados longe.

O que tem que ser frisado é que RPG deveria ser considerado "livro", para ter redução de imposrto, e não como "jogo". Essa história de classificação pode dar algum pano para manga...

Mas RPG é um jogo dentro de um livro, não?

Pelo menos para importação é considerado livro.